AMLO: Las verdades incómodas del gobierno de la transformación

Opinión
/ 24 septiembre 2024

Ante el inminente relevo de gobierno y después de la aprobación de la reforma judicial, ha llegado el momento de las verdades. Hay que empezar por lo más importante y que debió estar en el centro del debate público: el gobierno que está por iniciar resultó de una elección en condiciones de ilegalidad por la parcialidad del jefe de Estado y con él la de los gobiernos asociados a grupo gobernante y la del financiamiento y aplicación de recursos humanos subrepticios. La elección fue una involución respecto a los comicios de hace un cuarto de siglo, si no es que más, acompañada de una oposición mediocre, a la medida de las pulsiones autoritarias del régimen.

TE PUEDE INTERESAR: El error de la militarización en México

López Obrador fue el protagonista a lo largo de un proceso electoral que inició al momento mismo de su elección como Presidente. Una presidencia militante que con singular persistencia y disciplina se enfocó en reproducirse en el poder. El consenso popular, así como decisiones importantes de política pública no tuvieron como objetivo el bienestar de la población o el país, sino los de carácter electoral. La elección intermedia de 2021 fue un llamado de atención y a partir de allí fue explícito en el Presidente el empeño por ganar arrolladoramente la elección de 2024 con una candidata que reprodujera mejor que nadie el proyecto.

La narrativa de López Obrador fue seductora porque la precedía el descontento, no sólo por el mal gobierno peñista, sino por la desafección de muchos a un régimen que proyectaba corrupción política, exclusión social y económica, impunidad e impotencia ante los grupos criminales. Pacificar al país, gobernar para los pobres y eliminar la corrupción hacían sentido. Dar el paso a un cambio radical fue una oferta tramposa que concluye con pésimos resultados y con la destrucción de muchas de las instituciones fundamentales de la democracia, como la independencia del poder y la desaparición de los órganos autónomos, fatal para la transparencia, el derecho a la información, la rendición de cuentas y la competencia económica.

La militarización merece atención particular. Es claro que el Presidente vio en los suyos incapacidad para estar a la altura. La obediencia fue su obsesión. Optó por el segmento militar que, ante la situación de violencia y ausencia de autoridad en partes importantes del país, fue acogida con beneplácito, más porque sería una medida temporal. Un nuevo engaño que ha llevado a una de las mayores traiciones a la tradición civilista de ochenta años y que compromete a los militares en su integridad al desviarlos de su insustituible responsabilidad y los expone a la corrupción.

La realidad es que cada vez es más claro, al relevo del gobierno, refugiarse en las intenciones o en las evaluaciones selectivas y opinables, como la redistribución de la riqueza nacional a favor de los más pobres. Pero la pobreza extrema ha crecido y a los más ricos, como López Obrador reconoce, les ha ido muy bien en estos años de gobierno, mientras que el país, en sus propios números, no ha crecido si se considera el crecimiento poblacional y, peor, las condiciones a futuro son sumamente inciertas, si no es que adversas, según indican los pronósticos oficiales y la necesidad de reducir el gasto público para llevar el déficit fiscal a la mitad del de este año electoral.

La esperanza y el deseo de que ahora las cosas sí cambien para bien se confronta con el pronóstico realista de lo que viene, al que suele calificarse como catastrofista hasta por observadores independientes. Ojalá y fuera cierto que lo mejor es lo que está por delante, que la pesadilla obradorista sea sucedida por el sueño democrático y de justicia social de la auténtica izquierda en el poder y que la primera presidenta mujer sea ejemplo mejor no sólo por la manera de conducirse en el gobierno, también por los resultados, que es lo que más importa.

TE PUEDE INTERESAR: Reforma judicial: ‘Un gran error’. Habla el ministro González Alcántara

Este domingo la presidenta electa anunció su licencia a su militancia morenista. Palabras que se vinculan a expresiones semejantes del presidente López Obrador. Los compromisos se miden en los hechos y el mandatario estuvo lejos de cumplirlos. En este caso, la distancia entre partido y gobierno puede resultar prometedor, pero también una simulación, o lo que es peor, el medio para someter a la autoridad y a quienes la encabecen al interés partidista o del caudillo, más allá las intenciones o propósitos de gobierno.

Licenciado en Derecho Facultad de Jurisprudencia UAC. Maestría y Estudios de Doctorado en Gobierno por la Universidad de Essex, Inglaterra.

Ha sido Catedrático en el ITAM; en el ITESM; en el CIDE; y en la Universidad Anáhuac.

En 1997 a 2000 titular de la Asesoría Política en la Presidencia del doctor Ernesto Zedillo.

Desde 2005 director general del Gabinete de Comunicación Estratégica

Columnista Juego de Espejos en Milenio Diario, Bloomberg-El Financiero y en SDP Noticias, Código Libre y en la Revista Peninsular. Coautor de varios textos en materia electoral y estudios históricos.

COMENTARIOS