Coahuila: Pagar créditos a corto plazo, nada que presumir, es una obligación por ley
En la semana el gobernador Miguel Riquelme presumió que se terminó por pagar los créditos a corto plazo, tras liquidar los últimos 3 mil 300 millones de pesos que se contrataron. Se presumió como un logro, pero los créditos a corto plazo que se pidieron a lo largo de estos seis años fue por “insuficiencia de liquidez de carácter temporal”. Y eso no es para presumir.
La administración de Miguel Riquelme pidió más de 11 mil millones de pesos en 39 contratos a corto plazo que esta columna logró contabilizar en la página de la Secretaría de Finanzas del Estado.
TE PUEDE INTERESAR: El tema educativo necesita rumbo; persiste la brecha entre oferta y demanda laboral
En Coahuila ha existido poca transparencia respecto al destino que han tenido esos 11 mil millones de pesos. Y no es poca cosa.
El concepto “insuficiencia de liquidez de carácter temporal” no está en la Ley, pero los gobiernos estatales la utilizan como argumento para contratar deuda y poder cubrir normalmente los gastos en nómina y aguinaldos o compromisos con la institución de seguridad social, principalmente. Y lo hacen por eso, por falta de dinero.
Los montos que se pidieron crecieron conforme corrió la administración. Mientras en el primer año apenas se pidieron 550 millones, para 2019 fueron mil 900 millones y en 2020 fueron 2 mil millones de pesos. En 2021 se pidieron 2 mil 865 millones de pesos y para 2022 los créditos a corto plazo contratados fueron por 3 mil 350 millones de pesos. Para este año se contrataron 450 millones.
Los más de 11 mil millones que se solicitaron en seis años representan el 30 por ciento de lo que se debe a largo plazo, según el último monto de deuda publicado en agosto, que fue de 36 mil 208 millones.
TE PUEDE INTERESAR: Asegura Miguel Riquelme Solís no heredará deudas a corto plazo; destaca generación de empleos en Coahuila
El gobernador ha presumido que no se ha pedido deuda a largo plazo, y es cierto, pero para eso están los créditos a corto plazo. Ya lo ha dicho inclusive la Auditoría Superior de la Federación respecto a que los créditos a corto plazo únicamente reflejan que se tenga una disminución en deudas a largo plazo, pero no a una reducción efectiva del endeudamiento.
Y el ejemplo claro es Coahuila. Se pagaron los créditos a corto plazo porque por ley se tienen que pagar, pero no hubo ninguna disminución a la deuda a largo plazo.
AL TIRO
¿Se debe de presumir algo que es responsabilidad cumplir?
La pregunta viene a cuento por la presuntuosidad de querer ver como un logro lo que por ley se tiene que hacer. El gobernador Riquelme presumió que no heredará los créditos a corto plazo.
El mismo gobernador respondió a la pregunta que hacemos al declarar que se cumplió con lo que establece la Ley de Disciplina Financiera.
TE PUEDE INTERESAR: La deuda pública de Coahuila que nos ha dejado mancos
El artículo 30 en su fracción II del Capítulo II de la Ley de Disciplina Financiera, sobre la Contratación de Obligaciones a Corto Plazo, refiere que: “Las Obligaciones a corto plazo queden totalmente pagadas a más tardar tres meses antes de que concluya el periodo de gobierno de la administración correspondiente, no pudiendo contratar nuevas Obligaciones a corto plazo durante esos últimos tres meses”.
Entonces, ¿por qué presumir que se cumplió con algo que por ley tienes que cumplir?
Debemos de dejarle de aplaudir a los servidores públicos por hacer lo que por ley tienen que hacer. Es su chamba.
Encuesta Vanguardia
https://vanguardia.com.mx/binrepository/1024x1024/0c111/1024d801/none/11604/UUQQ/02_1-6927937_20230910003333.png
$urlImage
