El cambio incontenible: las dos pistas políticas en México y EU

El triunfo político de Donald Trump y lo que él representa plantea desafíos mayores. La segunda presidencia no es el segundo piso de la primera presidencia; es como ocurrió en México con el triunfo de Morena en 2024, la consolidación de un régimen distante del democrático con un claro e inequívoco respaldo popular. De poco sirve la idea de que quien triunfa tiene derecho al gobierno, pero no a cambiar las reglas del juego que le permitieron competir y ganar el poder. Viene el cambio de régimen en México y un proceso político inédito en el país más poderoso del mundo.

También de poco sirve la especulación sobre cómo se llegó a tal situación. La autoflagelación y el señalamiento del fracaso opositor tampoco sirve de mucho, más allá de que en México la oposición institucional se ha hundido en una fosa que vuelve muy complicado pensar en su recuperación. En EU cargan mucho la mano a los demócratas por la derrota; sí, perdieron los 7 estados clave, pero en votos nacionales sólo por unos cuantos puntos porcentuales. Cabe pensar que otra historia hubiera ocurrido de haber declinado Joe Biden el año anterior y no a unos pocos meses de la elección; Kamala Harris hubiera podido ganar siendo electa en contienda primaria y no como accidente por una declinación extemporánea. Los errores y limitaciones de los demócratas no explican el triunfo de Donald Trump, él fue más convincente para cuidar la economía.

TE PUEDE INTERESAR: No se come de democracia: Cómo las promesas de bienestar derrotaron a Kamala y Xóchitl

Aprender a resistir se aleja de la tentación de buscar culpables; en México, los senadores traidores del PRD, los Yunes o el ministro Pérez Dayán. El problema es más profundo y serio, aquí y en EU. El desdén a los valores de la democracia, como la estricta legalidad y el rechazo a los contrapesos son síntomas de una peligrosa enfermedad de la sociedad contemporánea. Ahora la lucha de la resistencia se traslada al terreno de lo social, que vuelve recursos fundamentales el debate público y la libertad de expresión.

No hay lugar a la ingenuidad. El cambio llegó para quedarse. Derrota que no se asume se reproduce y lleva al desastre a cualquier intento de respuesta. Debe pensarse en términos diferentes; para empezar limitar la lucha a los espacios convencionales de la política se vuelve disfuncional o sumamente ineficaz para contener la pulsión autocrática de nuestros tiempos.

Hay una pista crucial para identificar la fragilidad mayor del nuevo acomodamiento político. La fuerza del régimen está en su respaldo popular, que descansa en el rechazo al pasado y en las expectativas de bienestar material. Lo primero significa que la resistencia no puede plantearse como regreso al pasado; lo segundo, que el discurso alternativo no debe excluir o minimizar el tema del bienestar de las personas. Invocar exclusivamente libertades, valores o la democracia en abstracto no despiertan interés, empatía o relevancia. Otro aspecto no menor es la calidad de la gestión pública y las condiciones de la red de bienestar social, particularmente salud, vivienda y educación. Su deterioro sí tiene un impacto en la población.

Se debe partir de una debacle ética en la sociedad de hoy día. La prédica liberal hace poco sentido si no se acompaña de los beneficios concretos a la población, tema preocupante porque el punto de partida es el crecimiento, no la distribución de beneficios, pero lo primero sin lo segundo carece de cualquier posibilidad de agregar aceptación, además de que reitera el modelo económico, con justa razón repudiado. En EU crecimiento y bienestar individual son percibidos concurrentes, no en México porque la recuperación salarial se da en un país que no crece y los beneficios monetarios no han estado relacionados con el incremento de los ingresos públicos.

TE PUEDE INTERESAR: Y ahora, ¿qué hacemos con Donald Trump?

El país enfrenta problemas de mayor calado. Internamente, la deriva autocrática y el crimen organizado con sus expresiones recurrentes de violencia indiscriminada. En el exterior adquieren relieve las decisiones de Donald Trump respecto a la migración, el comercio y la seguridad. Vienen los duros como es el caso de Tom Homan como zar de las fronteras. El escenario plantea retos inéditos y la necesidad de un nuevo imaginario para enfrentar desafíos que van más allá de la inmediatez del bienestar de las personas, por ahora, el eje en el que se ha resuelto la lucha política. En lo que se avecina debe preocupar que nadie invoque a la unidad nacional.