Un fallo de la SCJN nos ha devuelto el INAI

Una de las instituciones relevantes del Estado Mexicano, diseñada para garantizar el ejercicio pleno de un derecho fundamental, es el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales. Su larga inactividad sin duda ponía en riesgo los cimientos del arreglo democrático al que aspiramos como sociedad.

Conviene recordar en este sentido, que el surgimiento de dicha institución, hace poco más de dos décadas, representó el paso, de la opacidad que caracterizó largamente al sector público en nuestro país, a una etapa en la cual los ciudadanos podíamos, en efecto, escrutar al poder.

La existencia del INAI -y su antecesor, el IFAI- no significó el final de la corrupción y, acaso, tampoco su contención adecuada, eso es verdad. Pero sin duda que implicó el ejercicio robusto del derecho a saber, el cual implica, en múltiples casos, la posibilidad de ejercer -o no- otros derechos.

Como todas las instituciones públicas -sobre todo las mexicanas- el INAI puede y debe ser criticado y a quienes lo integran debe exigírseles un desempeño cotidiano que abone a la consolidación de las mejores prácticas democráticas y eso también debe decirse con claridad.

Puntualizar lo anterior es necesario para dimensionar la relevancia del fallo emitido ayer por la Segunda Sala del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de acuerdo con el cual el INAI podrá reanudar sus actividades a pesar de que su pleno se ha quedado solamente con cuatro integrantes cuando la ley que regula su funcionamiento establece que requiere un mínimo de cinco para sesionar válidamente.

Sin embargo, la razón por la cual el Consejo General del INAI cuenta solamente con cuatro integrantes no es responsabilidad de quienes aún se encuentran en el cargo, sino del Gobierno Federal y, de acuerdo con información que se ha difundido en los últimos meses, podría implicar un acto deliberado de la Presidencia de la República.

En efecto, la mayoría de Morena que controla el Senado de la República, instancia que tiene la facultad para designar a los integrantes del pleno del INAI, ha resistido incluso órdenes judiciales para concluir el proceso de designación de los comisionados que le hacen falta al Instituto, pues todo hace indicar que la intención es impedir el funcionamiento del órgano.

El impasse fue roto ayer con el voto de tres de los cuatro integrantes de la Segunda Sala de la SCJN que participaron en la sesión y ello implicó la inmediata reactivación de los trabajos del INAI.

La institución tiene, según lo dio a conocer a través de un comunicado, más de 8 mil recursos pendientes de resolución, mismo que se acumularon en los más de 140 días que su actividad fue artificialmente frenada por el propio Gobierno de la República.

Habrá que celebrar el hecho pero, sobre todo, esperar que este episodio nos lleve a todos a redimensionar el valor que una institución como el INAI tiene en el propósito de consolidar la democracia en México.