Se ‘pelean’ IEC e INE en proceso electoral
COMPARTIR
TEMAS
No hay consenso en cuanto a la aprobación de mecanismo.colección de documentación con el Consejo Distrital 5 de Torreón
En pleno proceso electoral, la junta local del Instituto Nacional Electoral (INE) y el Instituto Electoral de Coahuila (IEC) entraron en conflicto porque no se incluyó, en las fichas relacionadas a los estudios de Factibilidad para Mecanismos de Recolección local 2017-2018, una propuesta para la recolección de la Documentación de las Elecciones de Ayuntamientos. De acuerdo con una apelación interpuesta por el IEC ante la sala regional con sede en Monterrey, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, los siete consejeros distritales del INE sesionaron el pasado 27 de abril y aprobaron dichos mecanismos. Sin embargo, días después, el IEC recibió un oficio de la junta local del INE donde informaba que, en el caso del Consejo Distrital número 5 con sede en Torreón, los consejeros determinaron modificar la propuesta y las cédulas de información de dichos mecanismos, para actualizar el número de casillas que serían atendidas. Al respecto, Francisco Javier Torres Rodríguez, secretario Ejecutivo del IEC expuso en la apelación: “…Se advierte que en las reuniones de trabajo celebradas entre el personal de ambas instituciones (INE e IEC) tenían como finalidad que (…) se aportara la información e insumos necesarios para la elaboración de estudios de factibilidad de los mecanismos de recolección, a efecto de que se analizaran las condiciones particulares de los municipios que conforman los distritos electorales federales, y con ello definir los mecanismos de recolección adecuados para las elecciones locales, lo cual en el caso del Consejo Distrital número 5, no sucedió”, indica el documento en poder de VANGUARDIA. El secretario Ejecutivo del IEC argumentó que dicho Consejo Distrital genera un detrimento presupuestal en contra del IEC, y las acciones ponen en riesgo otras funciones, como garantizar que los procesos locales se apeguen a los principios de certeza, legalidad e imparcialidad.