Coahuila: Niega IEC datos de donantes de organizaciones que se volvieron partidos políticos

El Instituto Electoral de Coahuila (IEC) negó al partido Unidad Democrática de Coahuila (UDC) la posibilidad de conocer los nombres de los donantes de los nuevos partidos políticos que tendrá Coahuila a partir de julio, para conocer la forma de su sostenimiento antes de que se les diera el nombramiento.

De acuerdo con un recurso resuelto esta semana por el Tribunal Electoral del Estado de Coahuila (TEEC), fue durante la presentación de los últimos informes mensuales sobre origen y destino de los recursos de las organizaciones México Avante y Nuevas Ideas, cuando el UDC decidió solicitar la ampliación de la información.

TE PUEDE INTERESAR: México: Crece el superávit comercial agroalimentario, pero se desploma 52.3% la exportación de ganado

Según el partido político local, esto impidió realizar investigaciones sobre el origen y destino de los recursos que estas organizaciones, como es el caso de Nuevas Ideas, que está integrada por personas señaladas de hacer mal uso de los recursos en organizaciones políticas extintas, como el caso del Partido Joven.

En su respuesta, el IEC otorgó a UDC los nombres de una serie de donantes, sin embargo, testó una serie de datos en atención a la protección de datos personales normada en el Estado.

En ese sentido, UDC manifestó que el IEC no estaba priorizando los principios de máxima publicidad, además de que durante la sesión donde aprobaron el dictamen de los informes, no se rindió mayor información sobre el contenido.

Según la resolución del TEEC, el desecho del recurso presentado ahora ante este órgano, se dio toda vez que UDC promovió una controversia en contra del dictamen presentado en una sesión, cuando en realidad debía haber presentado su controversia en contra de lo testado.

“Los motivos de disenso resultaron ineficaces por no confrontar el acuerdo impugnado y es infundado el agravio en virtud de que la convocatoria sí se hizo ajustada a derecho. Las autoridades tienen la obligación de proteger ciertos datos personales de los objetos que figuren en sus acuerdos; sin embargo, al margen de esta aseveración, por supuesto que UDC pudo haber controvertido la respuesta, no el dictámen”, dijo el magistrado Sergio Díaz.