Ramos Rizo destapa posible manipulación en el gol anulado de Chivas; exigen los audios originales
COMPARTIR
La Comisión de Árbitros negó cualquier manipulación, pero la incertidumbre sigue generando debate
La Jornada 7 de la Liga MX se vio envuelta en la controversia tras el partido entre Chivas y Toluca, disputado el pasado viernes. Un error arbitral del VAR en la anulación de un gol ha generado una serie de rumores sobre una posible alteración de los audios presentados por la Comisión de Árbitros en redes sociales.
El ex árbitro mundialista Felipe Ramos Rizo encendió la discusión al publicar en su cuenta de X que dentro del gremio arbitral circula la versión de que los audios y las líneas utilizadas para invalidar el gol de Alan Pulido habrían sido editados antes de ser divulgados.
Según Ramos Rizo, los responsables de esta acción serían Miguel Ángel Chacón, jefe del VAR, y Jorge Rojas, interino del área técnica. Además, mencionó que el árbitro del VAR en ese partido, Juan Andrés Reynoso, habría sido citado para rehacer todos los audios.
TE PUEDE INTERESAR: Heidenheim vs Copenhague: Rodrigo Huescas busca los Octavos de Final de la Conference League
Ante estas acusaciones, la Comisión de Árbitros respondió rápidamente. Publicó una imagen del mensaje de Ramos Rizo con un sello en letras rojas que decía: “Este rumor es falso”. Sin embargo, la reacción no disipó las dudas, y varios especialistas han encontrado inconsistencias en el material presentado, lo que ha intensificado el debate.
La directiva de Chivas, encabezada por Amaury Vergara, ha tomado cartas en el asunto y solicitó formalmente los audios originales del VAR para verificar que no hayan sido modificados. Según información del periodista David Medrano, el club envió una carta a Mikel Arriola, comisionado interino de la FMF; Manuel Herrero, director general de la Comisión de Árbitros; y Armando Archundia, exigiendo la entrega del material sin ediciones.
La jugada en cuestión se dio cuando Alan Pulido marcó un gol que fue anulado por un fuera de lugar muy ajustado. La decisión fue respaldada por el VAR, pero la falta de claridad en los audios ha generado desconfianza en la directiva rojiblanca. Chivas no está conforme con la explicación ofrecida por la Comisión y teme que la publicación de los audios haya sido manipulada para justificar la decisión arbitral.
El caso ha puesto nuevamente en el centro del debate la transparencia del arbitraje en la Liga MX. Mientras la Comisión insiste en que no hubo alteraciones, la exigencia de Chivas por conocer la versión original de los audios podría marcar un precedente en el futbol mexicano.
Por ahora, la incertidumbre persiste y la discusión sigue abierta entre clubes, analistas y aficionados.
Con información del Informador y Milenio
