‘Reforma Eléctrica, riesgosa para el país’

EL CEO de Capital Analyst, Raymundo Robles, apuntó que la propuesta de Reforma Eléctrica será muy riesgosa para el país, aunque en el corto plazo podría beneficiar a la población.

Agregó que en el corto plazo podría ser buena porque “prácticamente sería un control y se evitaría el subsidio”, pero a mediano y largo plazo sería muy riesgosa por la situación extrema de los costos petroleros. Asimismo, de alguna manera gran parte de la generación de electricidad se genera además con carbón.

Otro riesgo externo es la presión inflacionaria sobre la producción del mismo energético, principalmente el Gas LP o el gas natural, podría con ello no alcanzar sus objetivos.

“Realmente es un modelo económico contrario a la Reforma del sexenio anterior que fue una apertura de privatización total, mientras que aquí lo que está pasando es que es literalmente un modelo de estatizar, es decir, tomar un control casi total de producción, distribución y manejo de precios”, dijo.

Ante ello, agregó que un corto plazo sería benéfico para la población, pero el problema es que el contrapeso y el costo es muy arriesgado, porque de alguna manera se enfrentará a los costos internacionales de importación y exportación, por lo que dependerá mucho que el gobierno maneje esos costos anticipados y contrate coberturas, aunque sea una empresa estatal.

Agregó que las coberturas será prácticamente su única alternativa de protección de costos, mientras que al dejarse al libre mercado le afectará muy fuerte.

Por otra parte, el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) ubicó ocho riesgos que generaría la iniciativa de reforma Constitucional en materia eléctrica, entre los que destaca que se ejercería una mayor presión sobre las finanzas públicas nacionales, lo que elevaría su vulnerabilidad.

En el análisis que realizaron los ejecutivos de finanzas del país de la propuesta enviada por el Ejecutivo al Congreso de la Unión, advirtió del alto costo que representaría invertir en México de aprobarse dicha iniciativa, porque limitaría de manera profunda la capacidad de crecimiento económico del país.

Tendrá afectaciones para la salud de los mexicanos, con el rezago que llevaría al país a la transición energética global cuya tendencia es hacia fuentes limpias y renovables de energía.

Según el IMEF, la desaparición de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) reduciría la transparencia y el sustento técnico de decisiones fundamentales para el sano desarrollo del sector energético mexicano, dejándolas a consideraciones políticas.