Abogados piden aplazar sentencia de García Luna hasta 2024
COMPARTIR
TEMAS
Solicitan más tiempo para revisar nuevo material “relevante” en el caso
CDMX.- El equipo de abogados del exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, pidió a la justicia estadounidense más tiempo para la revisión de nuevos materiales “relevantes” para solicitar una eventual repetición del juicio contra el exfuncionario, quien fue declarado culpable de diversos cargos por narcotráfico.
César de Castro envió una carta al tribunal en la que solicita al juez Brian Cogan, encargado del caso, que pueda ampliar hasta el 15 de diciembre el plazo para que la defensa interponga mociones contra una posible de repetición del proceso de su cliente.
TE PUEDE INTERESAR: ‘Corcholatas’ convocan a sus seguidores para el AMLOFest en el Zócalo
Un jurado de Nueva York declaró culpable a García Luna por cuatro cargos de narcotráfico y uno por falsear información a las autoridades estadounidenses, el pasado 21 de febrero.
Tras el veredicto los abogados tenían hasta el 7 de abril para presentar mociones, pero el litigantes pidió tres meses extra al juez para revisar “nuevas pruebas favorables” aportadas por “agentes de las fuerzas del orden” de México y Estados Unidos.
En la carta, el abogado señala que “a medida que más personas conocen la naturaleza de las pruebas contra el Sr. García Luna, aún más antiguos funcionarios” están aportando “información que creen podría haber sido útil para la defensa en el juicio”.
En el último mes la defensa del exsecretario mexicano recibió miles de páginas de material, archivos de audio y video que no se habían visto nunca. De Castro señala que la mayoría de elementos están en español por lo que el proceso de traducción está retrasando la revisión.
TE PUEDE INTERESAR: Matan a estudiante de Estados Unidos que viajó a Sonora por investigación
“Entendemos que este no puede ser un proceso indefinido, sin embargo, los materiales que hemos recibido son directamente relevantes para el caso y muchos son materiales de las fuerzas del orden”, señala.
En caso de que sea aceptada la petición de aplazamiento, la fecha de sentencia que estaba programada para e 27 de septiembre pasaría a reagendarse para el 1 de marzo de 2024.
