Afirma EU que el ‘síndrome de La Habana’ no es causado por un adversario extranjero

El misterioso conjunto de síntomas conocido como “síndrome de La Habana” no fue causado por un arma de energía o un adversario extranjero, concluyó la inteligencia estadounidense.

La evaluación concluye una investigación de varios años sobre aproximadamente 1,000 “incidentes de salud anómalos” (AHI, por sus siglas en inglés) entre diplomáticos, espías y otros empleados de EE. UU. en embajadas y misiones de EE. UU. en todo el mundo.

Las víctimas reportaron lesiones cerebrales, pérdida de audición, vértigo y sensaciones auditivas extrañas, entre otros síntomas. Muchos sospecharon que habían sido víctimas de un ataque dirigido utilizando algún tipo de arma de energía dirigida.

De las siete agencias de inteligencia que llevaron a cabo la investigación, cinco determinaron que “la inteligencia disponible apunta constantemente contra la participación de adversarios estadounidenses en la causa de los incidentes denunciados”, según una versión no clasificada del informe publicado el miércoles por el comité de inteligencia de la Cámara. Esas cinco agencias consideraron que la participación de un adversario extranjero era “muy poco probable”. Uno lo consideró “poco probable” y otro se negó a establecer una conclusión.

TE PUEDE INTERESAR: ‘Te estamos esperando’: amenazan a Messi y disparan contra negocio de su esposa Antonela

Los hallazgos fueron informados por primera vez por el Washington Post.

La evaluación involucró un esfuerzo minucioso para analizar los casos de síndrome en busca de patrones que pudieran vincularlos, así como una búsqueda, utilizando datos forenses y de geolocalización, en busca de evidencia de un arma de energía dirigida, dijeron funcionarios anónimos al Post.

“No había nada”, dijo un funcionario.

Los funcionarios le dijeron al Post que estaban abiertos a nuevas pruebas de que un adversario extranjero había desarrollado un arma de energía, pero no creían que Rusia ni ningún otro adversario estuviera involucrado en estos casos.

Según AP, que recibió información sobre la evaluación el miércoles, en algunos casos, EE. UU. pudo detectar confusión y sospecha entre gobiernos adversarios que pensaron que los informes sobre el síndrome podrían ser algún tipo de complot de EE. UU.

Las agencias de inteligencia “juzgan que no hay evidencia creíble de que un adversario extranjero tenga un arma o dispositivo de recolección que esté causando AHI”, según el informe no clasificado.

Esa evaluación contradijo un informe de 2022 realizado por un panel de científicos expertos que identificó la energía electromagnética pulsada y el ultrasonido como posibles explicaciones para las enfermedades del “síndrome de La Habana”.

El panel fue convocado en 2021 por el director de inteligencia nacional y el director de la CIA. Descubrió que algunos casos no podían explicarse por factores ambientales o de salud, y sugirió que existían dispositivos que podían producir tales síntomas.

Pero el informe sin clasificar sugiere que los estudios médicos iniciales que llevaron a los expertos a creer que los AHI “representaban un síndrome médico novedoso o un patrón constante de lesiones” padecían “limitaciones metodológicas”. También establece que los primeros análisis de incidentes sospechosos en Cuba en 2016 y 2018 incluían “suposiciones críticas” que “no fueron confirmadas por análisis médicos y técnicos posteriores.

“A la luz de esto y de la evidencia que apunta lejos de un adversario extranjero, un mecanismo causal o un síndrome único relacionado con los AHI, las agencias de IC evalúan que los síntomas informados por el personal estadounidense probablemente fueron el resultado de factores que no involucraron a un adversario extranjero, como condiciones preexistentes, enfermedades convencionales y factores ambientales”, dice el informe.

Tres agencias tienen “alta confianza” en esa evaluación, tres tienen “moderada confianza” y una tiene “baja confianza”.

Los síntomas han sido debilitantes para algunas víctimas. En 2021, Joe Biden firmó una ley para otorgar compensación.

Mark Zaid, un abogado que representa a las víctimas de varias agencias federales, pareció anticipar el informe y tuiteó el martes que los hallazgos serían “muy desconcertantes”. Dijo que ya había demandado por el informe completo bajo la Ley de Libertad de Información y planeaba “desafiar las conclusiones”.

“Hasta que se levanten los velos de secreto y el análisis que condujo a las afirmaciones de hoy esté disponible y sujeto a un desafío adecuado, las supuestas conclusiones carecen sustancialmente de valor”, dijo Zaid el miércoles.

“Es inconcebible, con base a un abrumador número de preguntas sin respuesta, que el informe de hoy sirva como última palabra”.