Busca AMLO concentración del poder con reforma al PJF: senador

CDMX.- Julen Rementería del Puerto, coordinador del Partido Acción Nacional (PAN) en el Senado de la República, aseguró que la reforma judicial que propone el presidente Andrés Manuel López Obrador afectaría la independencia y autonomía de este poder, además de que existe el riesgo de que no se cumpla la ley.

El legislador del partido albiazul cuestionó: “¿Creen que el elegir a los jueces entre la población va a garantizar que la corrupción se acabe en el Poder Judicial?”.

TE PUEDE INTERESAR: Impugna Morena elección de gubernatura en Jalisco

“Me parece que esa no es la forma, yo creo que habrá formas de poder lograrlo, porque, a ver, no estoy negando que haya corrupción en el Poder Judicial, lo que estoy afirmando es que no es la solución a través de una elección popular para estos puestos, para que esto se pueda acabar. Además, generaría un riesgo en su independencia y autonomía y no se garantizaría que los jueces cumplan de manera imparcial y objetiva el impartir justicia”, se respondió.

El senador resaltó que no tiene sustento el argumento del presidente de que busca mejorar la independencia y eficiencia del Poder Judicial, así como el combate a la corrupción.

“No existe una completa garantía de que una reforma en sí misma acabará con la corrupción. Mejor que se planteen medidas para fortalecer las instituciones encargadas de combatir la corrupción, mejorar las áreas para investigar, enjuiciar y sancionar casos de corrupción, o incorporar mecanismos para una mejor transparencia y rendición de cuentas en el sistema de justicia por parte de los funcionarios públicos, incluidos los jueces y magistrados, entre otros métodos para combatir y acabar con la corrupción, si esto es lo que se quiere”, señaló el mandatario.

Rementería del Puerto destacó que con la elección popular de magistrados se puede caer en situaciones como Bolivia, Israel o Turquía, en donde los magistrados y jueces son elegidos por el voto popular, para conseguir que el gobierno no enfrente ningún control constitucional.

“En Bolivia, fueron los ministros electos popularmente quienes determinaron que el expresidente Evo Morales pudiera presentarse a una segunda reelección, aun estando esto prohibido en la Constitución de ese país”, explicó.

“En Turquía, más de 4 mil jueces y fiscales fueron sustituidos por personas afines al partido en el poder. En Israel, la propuesta generó tal cantidad de protestas masivas en las calles que prácticamente concluyen con la dimisión del primer ministro. Es un modelo que sólo ha demostrado que funciona, pero para el poder en turno, porque ha limitado el equilibrio de poderes y la independencia de la judicatura”, añadió el legislador.

TE PUEDE INTERESAR: AMLO asegura que con Claudia Sheinbaum ‘no habrá retrocesos’

Julen Rementería señaló que la propuesta de someter a votación popular el nombramiento de ministros en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es una simulación y demagogia por parte del partido Morena.

“Permitir que el voto popular influya en el proceso de selección de ministros de la Corte nos podría llevar a decisiones basadas en consideraciones políticas o partidistas en lugar de criterios objetivos”, puntualizó el legislador.