Asegura Christopher Wylie que se usaron los datos de Facebook a favor de la victoria del "brexit"

Christopher Wylie, uno de los cerebros y fundadores de Cambridge Analytica (CA), la compañía que está detrás del uso de datos de millones de usuarios de Facebook, dijo hoy que es "categóricamente incierto" afirmar que esa empresa británica nunca ha empleado información de la red social.

El informático compareció ante el Comité de Asuntos Digitales, Cultura, Medios de Comunicación y Deportes de la Cámara de los Comunes, a fin de responder a las preguntas de los diputados con relación a la filtración masiva de datos de Facebook.

Durante su intervención, Wylie calificó de "excepcionalmente engañosas" las declaraciones hechas previamente ante este mismo comité parlamentario por el ex consejero delegado de CA Alexander Nix, quien negó que la compañía se hubiera servido de esa información.

Los datos contenidos en la red social fueron precisamente, según explicó, la "base" sobre la que se apoyaron los algoritmos utilizados por la empresa británica, por lo que insistió en que las palabras del exconsejero fueron “deshonestas".

Nix compareció en dos ocasiones ante el Parlamento británico después de que en su primera intervención -el pasado 27 de febrero- se detectaran "varias inconsistencias" en el marco de la investigación de la propagación de noticias falsas que el mencionado comité inició el pasado noviembre.

El exdirectivo de CA fue suspendido de sus funciones tras la revelación de que la firma estaba detrás de la filtración de datos de más de 50 millones de usuarios de Facebook que pudo ayudar a la campaña electoral del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Nix había asegurado que "no trabajaba con datos de Facebook" y que su compañía no había recibido información de Global Science Research, la aplicación que usó la consultora para recopilar el material.

Hoy, Wylie explicó que su "principal motivación" para hablar sobre este asunto es, en parte, su preocupación al ver que técnicas desarrolladas para el uso militar se están destinando a influir en procesos electorales.

El informático admitió que le inquieta que CA se dedique a "socavar instituciones" mundiales, algo que equiparó al "colonialismo de la era moderna”.

También señaló que ha querido prestar testimonio sobre este escándalo al darse cuenta de que su trabajo tiene "un impacto más amplio" de lo que inicialmente había creído.

"Como ciudadano, uno tiene la obligación de informar sobre cualquier actividad ilegal. No diría que (hago esto) solo por Donald Trump", apuntó, para confesar que, por tratarse del presidente de Estados Unidos, el asunto cobraba aun mayor relevancia.

El escándalo sobre la filtración masiva de datos de usuarios de Facebook fue destapado por diversos medios, que revelaron que CA diseñó un software en base a esa información, con el que pudo impulsar la campaña electoral del entonces candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos.

Destaca papel de AIQ en victoria del "brexit

Uno de los fundadores de Cambridge Analytica (CA), Christopher Wylie, sugirió hoy que la empresa canadiense AIQ desempeñó un "papel muy significativo" en la victoria del "brexit" en el Reino Unido, detrás de la cual consideró que hubo “engaño".

El que fuera uno de los creadores de la compañía británica responsable de filtrar datos de millones de usuarios de Facebook respondió hoy a preguntas del Comité de Asuntos Digitales, Cultura, Medios de Comunicación y Deportes de la Cámara de los Comunes británica sobre ese escándalo.

Según Wylie, la canadiense AggregateIQ (AIQ), que trabajó con Cambridge Analytica durante la campaña a favor del "brexit" y desarrolló un software denominado "Ripon" que utilizaba algoritmos de datos de Facebook, fue contratada por diversas organizaciones británicas que respaldaron la retirada del Reino Unido de la Unión Europea (UE) en el referéndum del 23 de junio de 2016.

Ese plebiscito, en el que se impuso el sí al "brexit", podría haber arrojado, según opinó el informático canadiense, "un resultado diferente" de no haberse producido esa manipulación.

"Creo que es completamente razonable decir que podría haber habido un resultado diferente del referendo, si no hubiese habido, en mi opinión, engaño", remarcó.

AIQ cuenta con un récord de lograr "tasas de conversión" de entre el 5 y el 7 % a la hora de persuadir en la intención de voto, al tiempo que reveló que esa compañía tuvo como objetivo a entre 5 y 7 millones de ciudadanos durante la consulta.

Para Wylie, es "completamente razonable" afirmar que "AIQ desempeñó un papel muy significativo en la victoria de la campaña a favor de la salida (de la UE)”.

Sobre ese punto, alertó de que tal vez no será posible establecer qué ocurrió durante esa campaña hasta que este país esté ya fuera de la UE, previsiblemente en marzo de 2019.

"Qué lástima si averiguamos que se ha incurrido en un engaño generalizado en el referéndum una vez que el 'brexit' se haya consumado y no haya vuelta atrás", lamentó.

Preguntado sobre los posibles vínculos entre las diferentes campañas a favor de la retirada del bloque comunitario, se mostró "absolutamente convencido" de que "hubo un plan común y un propósito en común entre Vote Leave, BeLeave, el DUP y Veteranos por el Reino Unido”.

Todos ellos, "de alguna manera, por algún motivo, decidieron emplear a AIQ", dijo el informático, quien agregó que desde la dirección de esa compañía admitieron que su labor en esas campañas era "totalmente ilegal", si bien eso les pareció “divertido".

"Recordemos que esta es una empresa que va por el mundo socavando instituciones democráticas en todo tipo de países y les daba igual si su trabajo cumple con la legislación porque les gusta ganar", observó.

AggregateIQ, "en parte porque fue establecida y trabaja bajo los auspicios de Cambridge Analytica, ha heredado gran parte de la cultura de la compañía del total desprecio por la ley", denunció.

También acusó a esa compañía de haber trabajado "con material interceptado ilegalmente, de enviar vídeos de asesinatos de personas para intimidar a votantes e intentar adquirir de forma ilícita datos de navegación de internet de todo el mundo de un país entero”.

El informático señaló que "hay muchas preguntas sobre el papel de AIQ en esta votación" y sobre "si cumplió con la legislación en este país".