Inicia la audiencia en el Tribunal Supremo en donde se dirime la inhabilitación electoral de Trump
COMPARTIR
Hoy dio inicio la audiencia en el Tribunal Supremo de Estados Unidos en donde se determinará si el expresidente Donald Trump está inhabilitado para regresar a la Casa Blanca por su papel en el asalto al Capitolio de enero de 2021
WASHINGTON- Alrededor de las 10.10 hora local dio inicio la sesión, en la que los nueve jueces escuchan los argumentos con el propósito de determinar si la expulsión de Trump de las primarias republicanas en el estado de Colorado es constitucional.
Si bien, la decisión del Supremo, que no se dará a conocer hoy, podría alterar las elecciones presidenciales que se llevarán a cabo en noviembre, en las que el exmandatario estadounidense es el gran favorito para obtener la nominación republicana y enfrentarse de nueva cuenta con el presidente, Joe Biden, candidato demócrata.
TE PUEDE INTERESAR: Determina tribunal de Washington que Donald Trump no tiene inmunidad presidencial en el proceso penal por asalto al Capitolio
Al comienzo de la audiencia, el abogado del expresidente, Jonathan Mitchell, arguyó que la 14ª Enmienda, en la que se inhabilita para ejercer cargos públicos a aquellos involucrados en una “insurrección”, no se puede ser aplicada a Trump debido a que el texto habla de “funcionarios” y no hace mención sobre los presidentes.
Así mismo, precisó Mitchell, que excluir a un candidato presidencial de la papeleta electoral es una función exclusiva del Congreso y se necesita de la aprobación de una ley.
Por su parte, la jueza Sonia Sotomayor explicó que ha habido numerosos ejemplos de estados que se basan en esta enmienda para descalificar a candidatos que buscan cargos estatales, a pesar de que no hay ningún estatuto del Congreso que así lo indique.
Unas horas antes de que comenzara esta audiencia, Trump volvió a acusar al Partido Demócrata de intentar excluirlo de la papeleta electoral.
El Supremo estadounidense deberá tomar una decisión con diligencia debido al apretado calendario electoral, sin embargo, los analistas tienen dudas de que haya una sentencia antes del supermartes del 5 de marzo, cuando en 15 estados, incluido Colorado, se llevarán a cabo sus primarias.
En el caso de que el alto tribunal le diera la razón a la Justicia de Colorado, que en diciembre pasado expulsó a Trump de las primarias por la “insurrección” del asalto al Capitolio, se abriría la puerta para que en otros estados se tomara la misma decisión.
TE PUEDE INTERESAR: Interponen recurso judicial en Illinois para borrar a Trump de boleta electoral
En ese sentido, el juez Samuel Alito precisó que las consecuencias de la acción de Colorado podrían ser “bastante graves”.
EL VEREDICTO DE LA JUSTICIA EN COLORADO CONTRA TRUMP NO TIENE PRECEDENTES
La Justicia de Colorado determinó en diciembre que la Enmienda 14 de la Constitución de Estados Unidos inhabilita al expresidente por la “insurrección” del asalto al Capitolio, cuando una turba de trumpistas irrumpió de manera violenta el Congreso con el objetivo de frenar la ratificación de la victoria de Biden, convirtiéndose en veredicto sin precedentes.
Así también, con este mismo argumento, las autoridades electorales de Maine decidieron expulsaron a Trump de las primarias.
Por otra parte, varios activistas y organizaciones presentaron demandas semejantes en por lo menos 11 estados y están pendientes de que el Supremo se pronuncie.
ENMIENDA 14 DE LA CONSTITUCIÓN ESTADOUNIDENSE
En el centro de este debate se encuentra la Sección 3 de la Enmienda 14 de la Constitución.
En la cual en el texto se establece que ningún “miembro del Congreso o funcionario de Estados Unidos” que haya jurado la Constitución y “participado en una insurrección o rebelión” podrá ser “electo presidente o vicepresidente”, entre otros cargos públicos.
Esta enmienda fue aprobada en 1868, tras la guerra civil, con el propósito de soslayar que pudieran regresar al poder los rebeldes sureños de la Confederación que traicionaron la Carta Magna.
Esta es la primera ocasión en la historia estadounidense en que el Tribunal Superior escucha un caso que está relacionado con la Sección 3 de la Enmienda 14, un texto que había quedado en desuso después de que el Congreso diera la amnistía en 1872 a la mayoría de rebeldes confederados.
Con información de la Agencia EFE.
