Trump y Petro al teléfono: así se evitó una crisis

Por: Annie Correal and Max Bearak

Fue un cambio importante del enfoque de los dos líderes, quienes, durante prácticamente el último año, han utilizado las redes sociales para atacar, a menudo con mensajes burlones y mordaces, la política y la personalidad del otro.

Ese cambio de tono inesperado —y una posible vuelta al diálogo entre dos países que por mucho tiempo han sido aliados incondicionales— tiene el potencial de alterar el curso de los acontecimientos en una región recientemente volátil después de que Estados Unidos capturó al presidente de Venezuela.

Si así sucede, será gracias a una llamada concertada de manera apresurada por miembros de ambos gobiernos después de que Trump pareció amenazar el domingo a Colombia, y a otros países, con una acción militar.

En una entrevista con The New York Times el jueves, la segunda en dos días, Petro, un estridente político de izquierda de 65 años que tiende a los monólogos serpenteantes, dijo que había hablado durante la mayor parte de la llamada de 55 minutos, la primera entre los dos líderes, dejando que Trump hablara solo en los últimos 15 minutos.

Petro dijo que no se le exigió nada ni se le hicieron propuestas concretas de colaboración; eso llegaría más tarde, quizá durante una próxima visita a la Casa Blanca que Trump anunció en un mensaje en las redes sociales tras la llamada.

TE PUEDE INTERESAR: Venezuela inicia liberación de detenidos políticos para ‘consolidar la paz’

El intercambio planteó la posibilidad de que Petro, al igual que los líderes de izquierda de Brasil y México, pudiera evitar el castigo prometido por Washington, como una acción militar unilateral o aranceles adicionales, y ponerlos en una línea delgada entre cumplir las exigencias de Trump y mantenerse fiel a su ideología. Petro, quien se enfrenta a límites de mandato presidencial, deja el cargo este año, y las elecciones están previstas para mayo.

Aunque Petro describió la llamada como “amable”, también dejó claro que no ocultaría sus creencias para apaciguar a Trump y que trataría de exponer sus argumentos mediante el diálogo.

Petro dijo que no se le exigió nada ni se le hicieron propuestas concretas de colaboración; eso llegaría más tarde, quizá durante una próxima visita a la Casa Blanca que Trump anunció en un mensaje en las redes sociales tras la llamada.

TE PUEDE INTERESAR: Venezuela inicia liberación de detenidos políticos para ‘consolidar la paz’

El intercambio planteó la posibilidad de que Petro, al igual que los líderes de izquierda de Brasil y México, pudiera evitar el castigo prometido por Washington, como una acción militar unilateral o aranceles adicionales, y ponerlos en una línea delgada entre cumplir las exigencias de Trump y mantenerse fiel a su ideología. Petro, quien se enfrenta a límites de mandato presidencial, deja el cargo este año, y las elecciones están previstas para mayo.

Aunque Petro describió la llamada como “amable”, también dejó claro que no ocultaría sus creencias para apaciguar a Trump y que trataría de exponer sus argumentos mediante el diálogo.

En la entrevista del jueves, Petro indicó que seguía planeando cuestionar el apoyo de Trump a los combustibles fósiles frente a las energías renovables. También calificó de “fascista” al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, o ICE, cuyos agentes se vieron implicados en un tiroteo mortal esta semana en Minnesota.

Cuando se le preguntó si le habían aconsejado moderar ese lenguaje antes de la visita a la Casa Blanca, rio y dijo: “Tengo que decir lo que yo pienso”.

El tema en el que los dos líderes parecieron estar de acuerdo fue la necesidad de abordar agresivamente la producción y el tráfico de drogas, dijo Petro. “Él no habló del venezolano, ni del tema global. Él quiere llevar un tema puntual que es el narcotráfico”, dijo Petro sobre Trump, quien habló con Petro mientras en la sala se encontraban funcionarios como el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio.

La propia postura de Petro sobre el tema parece haberse endurecido, al suspenderse las conversaciones de paz con el ELN, un grupo revolucionario colombiano convertido en narcoguerrilla que se ha enfrentado cada vez más a las fuerzas gubernamentales y a grupos rivales, especialmente a lo largo de la frontera con Venezuela, y que fue nombrado en la acusación del gobierno estadounidense contra Maduro. Petro dijo que el pasado fin de semana había dicho a su consejo de seguridad que autorizara una intensificación de las operaciones militares contra el grupo.

En la entrevista del jueves, Petro indicó que seguía planeando cuestionar el apoyo de Trump a los combustibles fósiles frente a las energías renovables. También calificó de “fascista” al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, o ICE, cuyos agentes se vieron implicados en un tiroteo mortal esta semana en Minnesota.

Cuando se le preguntó si le habían aconsejado moderar ese lenguaje antes de la visita a la Casa Blanca, rio y dijo: “Tengo que decir lo que yo pienso”.

El tema en el que los dos líderes parecieron estar de acuerdo fue la necesidad de abordar agresivamente la producción y el tráfico de drogas, dijo Petro. “Él no habló del venezolano, ni del tema global. Él quiere llevar un tema puntual que es el narcotráfico”, dijo Petro sobre Trump, quien habló con Petro mientras en la sala se encontraban funcionarios como el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio.

La propia postura de Petro sobre el tema parece haberse endurecido, al suspenderse las conversaciones de paz con el ELN, un grupo revolucionario colombiano convertido en narcoguerrilla que se ha enfrentado cada vez más a las fuerzas gubernamentales y a grupos rivales, especialmente a lo largo de la frontera con Venezuela, y que fue nombrado en la acusación del gobierno estadounidense contra Maduro. Petro dijo que el pasado fin de semana había dicho a su consejo de seguridad que autorizara una intensificación de las operaciones militares contra el grupo.

Petro también reiteró a Trump que las incautaciones de cocaína estaban en un nivel récord. El ritmo de crecimiento del cultivo de coca en Colombia se ha ido ralentizando, pero sigue estando en niveles históricos, al igual que la producción de cocaína.

Pocos días antes de su cordial llamada telefónica, Trump acusó a Petro de ser un “enfermo” que dirige “fábricas de cocaína” que envían droga a Estados Unidos y, cuando le preguntaron sobre la posibilidad de una acción militar contra Colombia, respondió: “suena bien”.

Las amenazas de Trump fueron tomadas en serio por Petro, y también por su canciller, quien dijo que el ejército colombiano era poderoso y estaba preparado para responder.

Sin embargo, al mismo tiempo, algunos miembros del gobierno de Petro se esforzaban por encontrar una salida a lo que, al menos a primera vista, parecía una crisis cada vez más grave.

En el centro de ese esfuerzo se encontraban el embajador de Colombia en Estados Unidos, Daniel García Peña, y el senador Rand Paul, republicano por Kentucky, quien, según Petro y García Peña, desempeñó un papel decisivo en la organización de la llamada telefónica entre los dos dirigentes.

Paul se ha opuesto con vehemencia a la intervención exterior estadounidense. García Peña dijo que había hablado con más de 100 legisladores estadounidenses en los últimos meses en un intento de concertar una reunión entre Trump y Petro, pero que la preocupación de Paul de que Petro pudiera correr la misma suerte que Maduro, arrastrando a Estados Unidos a un conflicto mayor, era sincera.

“Mantuvimos una larga, larga conversación”, dijo García Peña refiriéndose a Paul, “y fue entonces cuando le pregunté si podía ayudarnos a llegar hasta el presidente Trump”.

La oficina del senador no respondió inmediatamente a una petición de comentarios, pero Paul dijo a los periodistas el jueves que la respuesta de Trump a su petición de una llamada telefónica había sido “por supuesto”, y añadió que “Trump, creo, sigue queriendo la diplomacia y la paz”.