Alertan de opacidad en filial del Infonavit

Actores políticos de Oposición, sindicatos y analistas del sector de la construcción coincidieron en que la filial del Infonavit, contemplada en la reforma aprobada por el Senado y que articulará la política de vivienda de Claudia Sheinbaum, no estará sujeta a las normas de entidades públicas en materia de transparencia y vigilancia de fondos públicos.

Alertaron que con ello se abre la posibilidad de un manejo discrecional del dinero de los fondos de vivienda de los trabajadores.

TE PUEDE INTERESAR: Infonavit... ¿cómo consultar mis ahorros acumulados en la subcuenta de vivienda?

Luis Alberto Moreno Gómez Monroy, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Desarrollo y Promoción de la Vivienda (Canadevi), consideró que las reformas al Infonavit son una sorpresa non grata que podría generar distorsiones en el mercado.

Mencionó que es mucho dinero el que está en juego y es una “tentación altísima” manejar los recursos de los trabajadores sin claridad ni gobernanza.

“Puede haber una distorsión y un manejo diferente de los recursos. Hay cosas que no fueron analizadas en su totalidad con los ojos, la lupa y el tiempo necesario es muy irresponsable atender algo sin preguntarle a todos los actores que intervienen y sacar una votación de esta envergadura”, puntualizó.

En esta Asociación de centrales obreras se encuentran representadas confederaciones como la CTM, CROC y CROM, así como sindicatos como el Minero y el de Telefonistas.

“Debieron de haber consultado para hacer este tipo de reformas, si no -de lo contrario- es una reforma anticonstitucional y viola el convenio 144 de la OIT”, dijo en entrevista Rodolfo González, líder de la CROM.

En 1972, junto con la creación del Infonavit, se reformó la Ley Federal del Trabajo. El Artículo 141 estipuló que el trabajador tendría derecho a “una entrega periódica del saldo de los depósitos (del 5 por ciento de nómina) que se hubieren hecho a su favor con 10 años de antigüedad”.

Entre 1972 y 1992, cuando se reformó la Ley del Infonavit, ese dinero no fue devuelto.

En un artículo publicado el 28 de enero de 1996 en REFORMA, titulado “Suprimir el Infonavit”, Gabriel Zaid sintetizó:

“El Infonavit es un fraude, y lo fue desde el principio. Ha sido como las pirámides financieras, las cadenas y todos esos negocios que ofrecen falsas esperanzas de hacerse fácilmente de un patrimonio”.

“Si en 1972 (un trabajador) aportó 1,250 pesos (100 dólares de entonces), el Infonavit no le reconoce más que los mismos 1,250 pesos, sin un centavo de intereses.

“El 5 por ciento de 20 años de sueldos es un año de sueldos de todo el País”.

“Naturalmente, a los 10 años, la inmensa mayoría de los trabajadores no tenía para cuándo recibir su casa. Pero tampoco había con qué devolverles su dinero”.

“La solución fue el despojo: No sólo no recibirían su dinero, sino que tendrían que seguir aportando”.