Niegan prórroga para aplazar 90 días elección judicial al INE

El presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, en representación del Congreso de la Unión, negó la prórroga solicitada por el Instituto Nacional Electoral (INE) para aplazar por 90 días la elección judicial.

A través de una carta dirigida a la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, el senador morenista Fernández Noroña asegura que el Poder Legislativo se encuentra imposibilitado de conceder la prórroga solicitada, es decir, en lugar de ser hasta octubre -como se había propuesto-, las elecciones judiciales serán el 1 de junio de 2025 (como está estipulado).

“Desde el 15 de septiembre de 2024, cuado se publicaron las reformas constitucionales al Poder Judicial, es parte de la Constitución, y debe cumplirse. No hay margen para su incumplimiento o desobediencia y en ella se establece la fecha del prime domingo de junio para realizar los comicios que el pueblo elija”, dice el texto.

TE PUEDE INTERESAR: Jueces y magistrados acusan registros ‘inflados’ en inscripción a elección judicial

¿POR QUÉ NO APROBARON EL APLAZAR ELECCIÓN?

Noroña expuso una serie de puntos, por lo que no se puede retrasar la elección, luego que Taddei publicara una carta el pasado 19 de noviembre respecto la petición de posponer la elección de ministros, jueces y magistrados debido a las labores que debe implementar el INE para llevar a cabo una nueva elección el próximo año; sin olvidar el presupuesto destinado.

“Estamos convencidos que, de darse la prórroga, crearía más problemas de los que pretende resolver, pues implicaría realizar una nueva reforma constitucional solo para cambiar la fecha y, ello implicaría modificar todos los plazos del proceso electivo”, argumenta en el escrito.

El legislador señaló que el INE solicitó mover 90 días la fecha de la jornada electoral justo previo al fin de semana en que se cerraba el registro de aspirantes a participar en el proceso electoral.

Haber concedido la prórroga en esas circunstancias, habría además de complicado el proceso y liquidado toda certeza sobre éste, habría insistimos, desatado una campaña de especulación y desprestigio del proceso, alegando que se otorgaba la posposición de la elección ante el fracaso de la respuesta de la ciudadanía a participar como candidatos en este proceso electivo inédito, histórico y único en el mundo.

TE PUEDE INTERESAR: ‘Fue un éxito, algo inédito’... Sheinbaum y Zaldívar celebran inscripción de 18 mil personas para la elección Judicial

“Como pudo observarse, la respuesta a la convocatoria para inscribirse en el proceso fue exitosa; el proceso electivo sigue su marcha y además, confiamos en el profesionalismo, la capacidad técnica, la experiencia, la responsabilidad y la entrega del personal de INE y del pueblo de México, que a pesar de las demoras al proceso, sabrán cumplir el mandato constitucional de realizar los comicios extraordinarios del 1 de junio de 2025”, subraya Fernández Noroña.

El presidente del Senado también acusó al Consejo General del INE de entorpecer los preparativos del proceso electoral judicial.

“Si bien es cierto que en su oficio se nos informa que recibieron 572 amparos y 366 suspensiones, no es menos cierto que ustedes saben que el artículo 61 frac. I de la Ley de Amparo establece que no procede amparo alguno frente a una reforma constitucional. Saben también que no procede suspensión alguna frente a un proceso electoral.

TE PUEDE INTERESAR: Cisma en INE antes de elección judicial, renuncia encargada de la Secretaría Ejecutiva

“A pesar de ello, una mayoría de integrantes del Consejo General del Instituto Nacional Electoral tomó la decisión de detener el citado proceso electoral, dejando de lado sus atribuciones bajo argumentos de respeto a decisiones judiciales emitidas durante el tiempo en que el Poder Judicial Federal estaba en paro, en que violaba este poder flagrantemente la ley y el marco constitucional, con esas resoluciones y que, literalmente se constituían en juez y parte”, se puede leer en la misiva.

Reprochó que a pesar de que el Tribunal Electoral resolvió que nada puede detener el proceso electoral judicial, “nuevamente un grupo de consejeros y consejeras del Instituto Nacional Electoral, determinaron por mayoría solicitar la prórroga de los comicios aquí citados. De nuevo se le siguen sumando dificultades a la elección de las personas juzgadoras que formarán parte del Poder judicial Federal, una vez realizados los comicios, a partir del 1 de septiembre de 2025”.

(Con información de El Universal)