SCJN: ministro Alcántara Carrancá desechó 3 impugnaciones contra reforma Judicial
COMPARTIR
El ministro Alcántara Carrancá fue quien propuso el proyecto de invalidar parcialmente la reforma al Poder Judicial, el mismo que no procedió por falta de votos a favor en la SCJN
El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis González Alcántara Carrancá, desechó tres controversias constitucionales contra la reforma al Poder Judicial, por parte de dos entidades federativas.
Según lo que se publicó en las listas extraordinarias del Máximo Tribunal del país, el ministro determinó dejar sin efecto las impugnaciones 286/2024 y 298/2024, presentadas por el exgobernador de Guanajuato, Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, y por el Poder Judicial del mismo estado, junto al de Chiahuahua.
TE PUEDE INTERESAR: Inicia CIDH audiencia sobre reforma judicial
El caso interpuesto por el mandatario estatal se presentó desde el 26 de septiembre, a solo unos días antes de concluir su administración.
“Se sobresee en la presente controversia constitucional, promovida por el Poder Ejecutivo del Estado de Guanajuato. Una vez que cause estado este auto, archívese el expediente como asunto concluido”, determinó Carrancá.
Y añadió: “Se desecha de plano, por notoria y manifiesta improcedencia, la demanda 298/2024 presentada por el Poder Judicial del Estado de Guanajuato”.
TE PUEDE INTERESAR: Apenas se han apuntado seis candidatos a las elecciones del Poder Judicial
Asimismo, el ministro desechó la controversia constitucional 307/2024 del Poder Judicial del Estado de Chihuahua contra la reforma Judicial, “por notoria y manifiesta improcedencia...”.
“Una vez que cause estado este auto, archívese el expediente como asunto concluido”.
En un contexto más amplio, esta situación sucedió a una semana de que se presentó ante la SCJN el proyecto del ministro, en el que proponía invalidar una parte de la mencionada reforma.
TE PUEDE INTERESAR: Tribunales ordenan al INE suspensiones para detener la elección judicial
Sin embargo, esto se vio irrumpido debido a que no se consiguieron los votos suficientes a causa del ministro Alberto Pérez Dayán, que rompió el bloque de ocho sufragios para proceder con la propuesta de Carrancá.
En este sentido, la reforma al Poder Judicial continúa su marcha.
