TEPJF ordena al Senado reemplazar Comité y seleccionar candidatos del Poder Judicial por tómbola
COMPARTIR
El TEPJF ordena al Senado sustituir al Comité Judicial para realizar una tómbola que defina las candidaturas judiciales. Conoce los detalles y controversias
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó, por mayoría de votos, que el Senado de la República sustituya al Comité de Evaluación del Poder Judicial para garantizar la continuidad del proceso de selección de candidaturas judiciales.
Esta decisión, tomada en una sesión virtual y privada, busca evitar la afectación de los derechos de los aspirantes que quedaron en las primeras etapas del proceso.
UNA SESIÓN DECISIVA Y CONTROVERSIAL
En una sesión encabezada por la magistrada presidenta Mónica Soto, el TEPJF aprobó aplicar la figura de “cumplimiento sustituto” debido al desacato del Comité Judicial. La votación reflejó una división entre los magistrados: tres votos a favor de la propuesta (Mónica Soto, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata) y dos en contra (Janine Otálora y Reyes Rodríguez Mondragón).
Esta decisión fue tomada en una sesión exprés que comenzó a las 9:00 a.m. y tuvo lugar de manera completamente virtual.
La sentencia instruye al Senado a establecer, en un plazo de 24 horas, los lineamientos y acuerdos necesarios para realizar una insaculación pública (tómbola) que permita avanzar en el proceso, saltándose la etapa de evaluación de idoneidad de los aspirantes.
LA TÓMBOLA: UN MECANISMO INUSUAL
El procedimiento aprobado incluye una tómbola que se realizará el próximo 4 de febrero, donde se sortearán los nombres de las personas elegibles. Este mecanismo busca agilizar el proceso, pero ha generado críticas al eliminar la evaluación de idoneidad.
Este método de selección no es común en procesos judiciales y ha sido señalado por expertos como una medida poco transparente.
EL ROL DEL SENADO Y LA SCJN
La sentencia también prevé posibles escenarios en caso de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no apruebe las listas generadas tras la tómbola. En este caso, el Senado podrá enviar las candidaturas directamente al Instituto Nacional Electoral (INE), considerando que estas serán representativas del Poder Judicial.
El TEPJF argumentó que esta medida es necesaria para respetar los plazos constitucionales, ya que la lista definitiva de candidaturas debe estar lista antes del 31 de enero.
CONTROVERSIA EN EL COMITÉ JUDICIAL
El desacato del Comité Judicial a una sentencia previa del TEPJF fue uno de los principales motivos detrás de esta decisión. A pesar de la medida cautelar emitida por la SCJN que blinda a los integrantes del Comité Judicial, impidiendo sanciones como multas o arrestos, el Tribunal Electoral optó por delegar la responsabilidad al Senado.
Las multas que podrían haber sido aplicadas al Comité Judicial por desacato ascienden hasta medio millón de pesos.
IMPLICACIONES Y CRÍTICAS
La eliminación de la etapa de idoneidad ha generado debates sobre la calidad y transparencia del proceso. Expertos han señalado que este enfoque prioriza el cumplimiento de plazos sobre la selección de los mejores perfiles para ocupar cargos judiciales clave.
Por otro lado, la magistrada presidenta Mónica Soto defendió la medida como un acto necesario para garantizar los derechos de los aspirantes y cumplir con el calendario constitucional.
UNA FECHA CRUCIAL: 4 DE FEBRERO
El próximo 4 de febrero será una fecha clave, ya que tanto el Poder Legislativo como el Poder Ejecutivo realizarán insaculaciones para definir las candidaturas judiciales. Este procedimiento marcará un hito en la historia del Poder Judicial en México, al ser una de las primeras ocasiones en las que se utiliza una tómbola para seleccionar aspirantes.
La decisión del TEPJF de sustituir al Comité de Evaluación del Poder Judicial por el Senado refleja las tensiones y desafíos que enfrenta el sistema judicial mexicano en su intento por garantizar procesos equitativos y apegados a los plazos constitucionales. Aunque la medida asegura continuidad, también plantea preguntas sobre la calidad de los perfiles seleccionados y el impacto a largo plazo en la impartición de justicia en el país.
