Ministro Laynez insiste en que la iniciativa presidencial ‘no es una buena reforma al PJF’

Ciudad de México. Para el ministro Javier Laynez Potisek es necesaria una reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF) para enfrentar problemas de justicia del país, pero la solución no es la actual iniciativa presidencial que se discutirá en próximos días en comisiones de la Cámara de Diputados.

A través de un comunicado difundido este domingo por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el ministro descalificó cambios que propone la iniciativa como elegir a los jueces, magistrados y ministros por el voto popular; defendió que se debe permitir a los juzgadores exponer cuestionamientos y dudas sobre la reforma porque impactan en la organización del PJF.

TE PUEDE INTERESAR: Reforma al PJ ignora carga de trabajo en juzgados

“¿Cómo es posible que yo no pueda opinar? Por ejemplo, respecto de la elección de ministros, ministras, jueces, magistradas, magistrados, o sea, una reforma de esa trascendencia y que no puedas decir nada (...) que podamos decir: no es conveniente, no es una buena reforma, la elección no es la solución al problema que se pretende solucionar en materia de protección de derechos humanos”, dijo en entrevista en un programa de Justicia TV, el canal oficial del PJF.

Descartó que dichas opiniones signifiquen que se adelanten criterios y con ello, quedar impedidos para resolver un eventual caso sobre el tema.

TE PUEDE INTERESAR: Preocupa a ONU reforma judicial de AMLO ante riesgo de ‘socavar independencia de la judicatura’

Mientras, al reconocer que “es necesaria una reforma judicial”, objetó que para esta debe haber un ejercicio de autocrítica, en el cual se haga un análisis para determinar qué se puede cambiar para mejorar al PJF.

Con información de La Jornada