Riva Palacio pide prueba del polígrafo a AMLO ante señalamientos de ‘El rey del cash’

La escritora y periodista Elena Chávez publicó recientemente el libro “El Rey del Cash”, el cual ha desatado la polémica alrededor del presidente Andrés Manuel López Obrador y sus cercanos. En dicho texto la autora narra y cuenta su testimonio sobre los 18 años que vivió cerca del presidente, al ser pareja de su entonces jefe de prensa César Yáñez.

La mujer cuenta supuestos detalles de cómo los operadores del presidente consiguieron durante mucho tiempo miles de millones de pesos para financiar y apoyar el movimiento de López Obrador.

Ante la publicación del libro “El Rey del Cash”, el presidente Andrés Manuel López Obrador rechazó que la obra de Elena Chávez le afecte políticamente “porque son varios y los que vienen”.

López Obrador no quiso abundar en los temas de “El Rey del Cash” y mencionó que ya se han escrito “como 10 libros” en su contra “y van a escribirse pues otros 10 o 20”.

TE PUEDE INTERESAR: Un polígrafo para El rey del cash

Ante los señalamientos en contra del mandatario, el periodista Raymundo Riva Palacio expuso que el mandatario ha pasado los cuatro años que lleva en el gobierno haciendo afirmaciones falsas que no se pueden probar y que al igual que el libro escrito por Chávez, por lo que pidió que se sometan a una prueba de polígrafo.

“Es peculiar el zoon politikón mexicano. Durante casi cuatro años, todas las mañanas el presidente Andrés Manuel López Obrador ha dicho más de 86 mil afirmaciones falsas, engañosas o que no se pueden probar. Hay algunas, de las miles registradas por Spin Taller de Comunicación Política, que son obvias: un detente detendrá el COVID-19, que ya estaba domado porque el sistema de salud que construía iba a ser como el de Dinamarca, gracias a que íbamos a crecer 4 por ciento porque era muy fácil de gobernar y lograrlo”.

El columnista hizo el recuento de afirmaciones del mandatario que carecen de sustento y que ha expresado en La Mañanera, además de que el presidente difama a quien lo señala.

“Dice López Obrador que el mexicano es el pueblo con mayor conciencia política del mundo, y se congratulan. Afirma que el aeropuerto “Felipe Ángeles” es “de los mejores del mundo”, y le creen. Sostiene que su estrategia de seguridad funciona y ha reducido los homicidios dolosos frente al pasado, pero la estadística dice todo lo contrario. Tiene sumido a su gobierno en la opacidad, pero asegura ser muy transparente. Todas las mañanas difama a quien le cayó mal ese día, y la impunidad del falsario prevalece sin que nadie objete”.

Riva Palacio menciona en su columna Estrictamente personal que lo mismo ocurre con los dichos de Elena Chávez pues sus testimonio de lo que vivió a lado de Yáñez, mano derecha de AMLO podría tener la misma credibilidad que la del mandatario.

“Pero cuando Elena Chávez, periodista y escritora promueve su libro “El Rey del Cash”, que es testimonio sobre lo que vio y escuchó durante 18 años de vida conyugal con César Yáñez, escudero leal y sombra de López Obrador hasta que inició el sexenio, es una zorra despechada, que habla con rencor y sin sustento. No prueba nada, dicen los más cercanos a López Obrador para descalificar lo que Chávez apunta: cómo dinero en efectivo recolectado por las buenas y por las malas, mantuvo al Presidente y a su familia durante años, sin pagar impuestos y escondido para evitar el rendimiento de cuentas”, señaló.

El periodista comenta que ante los hechos cabe el beneficio de la duda pues las anécdotas que señala el libro pareen encajar en el modo de operar de Morena.

“Para quienes pertenecen a esa pequeña élite de personas con información de calidad, aunque el libro contiene elementos que conocían, son más que quienes la descalifican que aquellos que le conceden el beneficio de la duda. Es la negación de una verdad, o de versiones directas de involucrados o afectados de la cual estaban enterados. No es algo nuevo, argumentan, y así son los políticos mexicanos. No les falta razón, pero no significa que esté bien. Menos aún, cuando a quien señala Chávez de deshonesto, ha hecho de su honestidad el caballo de batalla de su vida pública. No se sabe si hoy como antes, se cruzó la línea de la legalidad, pero antes como hoy, la ilegitimidad es rampante.

Existen anécdotas recogidas por políticos y periodistas a través de los años de cómo, en efecto, bolsas y cajas de cartón con dinero llegaban mensualmente a las oficinas de López Obrador en la calle de San Luis Potosí en la colonia Roma de la Ciudad de México, cuya práctica fue transexenal. Los montos, aunque hay discrepancias sobre los totales, siempre superaban los siete dígitos del dinero que llegaba en efectivo, en cash, como escogió la autora decirlo en el título del libro”.

En el libro, son varios los políticos señalados quienes dieron su testimonio sobre el modo de operar del mandatario en relación a recibir dinero en efectivo para sus campañas políticas, tanto en el PRD como el Morena.

“Quienes padecieron personalmente las presiones o los chantajes para entregar sus diezmos políticos a la causa de López Obrador, el eufemismo que él utiliza para justificar que sus hermanos recibieran miles de pesos en efectivo, han empezado a hablar. El primero fue Guadalupe Acosta Naranjo, entrevistado por Chávez para el libro, que afirmó –y lo ha sostenido en varias entrevistas–, que cuando fue presidente del PRD le llevó a López Obrador un cheque de las prerrogativas del partido del entonces Instituto Federal Electoral de 300 millones de pesos para su campaña presidencial, del cual se comprobaron 150 millones, pues del resto todavía no saben dónde terminaron. De esto, que va más allá de un testimonio, lo mejor ha sido voltear para otro lado.

Hay exfuncionarios del gobierno capitalino cuando López Obrador lo encabezaba y cuando fue candidato, que recuerdan cómo les quitaban, de manera forzada, mil 500 pesos quincenales para ser entregados a él, en el mismo esquema que siguió la alcaldesa de Texcoco, Delfina Gómez, para las aportaciones obligatorias de los trabajadores municipales a las campañas electorales de Morena en 2015.

No es una hipocresía ni una desmemoria entre las mentes que sí funcionan en el aparato propagandístico de López Obrador cuando se lanzan, como esta semana, a descalificar a Chávez, como persona, y a denostar a quienes le han dado tribuna. “Tanto ataque” de sus opositores, dijo López Obrador esta semana a propósito del libro, se debe a que su gobierno “va bien”. Tampoco es una burrada lo dicho por el Presidente, sino un intento para desviar la corriente del rio que lo pudiera mojar y permitirle continuar su permanente discurso electoral, que todo es una conspiración de los conservadores que buscan por todos lados atacar su proyecto de transformación”.

Finalmente, Riva Palacio pidió que ante los testimonios tanto del mandatario como de la autora la única opción para esclarecer quien habla con la verdad es someterse a la prueba del polígrafo, aunque cuestiona que ambas partes lo hagan.

“La batalla que se da en la arena pública es por la narrativa, de dichos contra dichos, de testimonios contra desmentidos, de exigir pruebas frente a la palabra de la que vivió lo que describe. Será un cuento de nunca acabar, salvo que la autora y los señalados de manejar recursos ilegítimos, refuercen su palabra, si lo estiman necesario, con el polígrafo. Si existe un interés que trascienda por demostrar su verdad, puede utilizarse esa herramienta. ¿Les interesa someterse al polígrafo? Ese es otro tema”.