Seguirá ‘congelada’: SCJN mantiene freno a eliminación de fideicomiso del Poder Judicial

Por mayoría de cuatro votos contra uno, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó revocar la suspensión definitiva con efectos generales, que mantiene congelada la eliminación de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF), proyecto de la ministra Lenia Batres Guadarrama.

Es decir, la decisión tomada por las y los ministros durante la sesión del miércoles, la extinción de la prestación seguirá ‘congelada’, como lo promovió una juez en 2023, decisión del Congreso de la Unión que sigue sin poder aplicarse.

TE PUEDE INTERESAR: Adiós a fideicomisos del Poder Judicial... Senado aprueba en lo general y particular su extinción; pasa al ejecutivo

En sesión de este miércoles, los ministros y las ministras Yasmín Esquivel Mossa, Luis María Aguilar Morales, Alberto Pérez Dayán y Javier Laynez Potisek rechazaron el proyecto de Batres Guadarrama, quien propuso levantar la suspensión concedida el año pasado al exmagistrado Filiberto Javier Mijangos Navarro, quien se inconformó contra la eliminación de los fondos aprobada por senadores y diputados de Morena y sus aliados, toda vez que consideró afectadas sus prestaciones y remuneraciones.

De acuerdo con los argumentos presentados por la ex militante de Morena, la extinción de dichos fideicomisos podría ayudar a la población de Guerrero, sobre todo a los habitantes que se vieron afectados tras el paso del huracán Otis.

Pese a que la ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña Hernández, habría aceptado conversar para que estos recursos ayudaran a la ciudadanía guerrerense, a finales de 2023 la jueza de distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, Elízabeth Trejo, otorgó una suspensión definitiva ante un procedimiento que inició la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces del Distrito del Poder Judicial de la Federación (Judef) para evitar la extinción.

TE PUEDE INTERESAR: Gobierno de AMLO ahora quiere usar los ahorros de la Corte y del Poder Judicial para el Fondo del Bienestar

En consecuencia, el asunto fue returnado al ministro Luis María Aguilar Morales, de acuerdo con el sistema de asignación de asuntos, quien elaborará un nuevo proyecto.

Al pronunciarse a favor de revocar la suspensión “otorgada de manera incorrecta”, la ministra Lenia Batres expuso que la jueza que concedió la suspensión con efectos generales al quejoso se extralimitó y causó perjuicio al interés social contraviniendo el orden público, “dado que la jueza priorizó intereses propios de la población al impedir que los recursos de los 13 fideicomisos se destinaran a atender los daños y desastres ocasionados por el huracán categoría 5 ‘Otis’ en el estado de Guerrero”, como lo aprobaron los diputados y senadores en noviembre de 2023.

TE PUEDE INTERESAR: Laynez frena extinción de los 13 fideicomisos del Poder Judicial

Sin embargo, el ministro Luis María Aguilar Morales rechazó que se haya afectado el interés social con el otorgamiento de la suspensión al exmagistrado, ya que, argumentó, “el fin que se le pretende dar a los fondos que conforman los fideicomisos, podría obtenerse de las partidas presupuestales que sin duda tiene a su disposición el Ejecutivo federal, además procesalmente este no es el momento para analizar si se vulneran o no esos derechos, pues eso correspondería en todo caso al fondo del juicio de amparo”.

Aguilar Morales añadió que para preservar la materia del juicio, era “necesario suspender los efectos del decreto impugnado y mantener el actual funcionamiento de los fideicomisos, pues de no concederse la suspensión el juicio de amparo perdería toda finalidad y materia”.

(Con información de El Universal)