El PRI y Morena
COMPARTIR
TEMAS
Lugar común se ha vuelto señalar a Morena como sucesor del PRI a partir de sus prácticas poco avenidas a la democracia y su pulsión hegemónica, esto es, avasallar al adversario con buenas y malas artes de la política. Se entiende que quienes resienten el avance de Morena recurran al pasado autoritario como origen, inspiración, vocación y destino del movimiento obradorista.
No son pocos los líderes de Morena, empezando por el propio presidente López Obrador, con pasado priista, dirigentes o un cargo público. Tres de los cuatro candidatos ganadores de Morena pertenecieron al PRI. También es verdad que Morena, al igual que el PRI, es instrumento del poder presidencial y lo mismo está en las elecciones que en el desempeño legislativo.
Sin embargo, hay diferencias nada menores. La primera es que el PRI nace desde el poder, Morena de la oposición. El PRI tiene en su origen representación regional que se fue transformando en un aparato central y nacional, pero con raigambre local. Morena fue un movimiento para llevar a López Obrador al poder. Al igual que el PRI ha involucionado, pero no ha dado curso al proceso de institucionalización, alianzas sociales orgánicas y de rituales políticos que prohijó el tricolor, su eje es la retórica presidencial y el clientelismo de los programas locales.
El PNR-PRM-PRI fue el brazo político del poder caudillista y después presidencial, Morena no ha dado el paso en ningún sentido y se ha mantenido como el articulador político del presidente López Obrador sin transitar por ningún proceso que le permita tener continuidad e identidad al margen de su líder moral. En la sucesión de ahora podrá haber un remedo de Pascual Ortiz Rubio, el primer candidato oficial del PNR, pero López Obrador está lejos de ser Calles. Su fortaleza es lo popular y lo mediático, no la fastidiosa gestión de la trama política, indispensable para ejercer el poder y conducir el proceso sucesorio en condiciones de unidad.
Morena se inserta en un entorno de poder competido; la ausencia de López Obrador significará no sólo vulnerabilidad electoral, también la pérdida del elemento cohesionador; el PRI se refería al programa político de la Revolución Mexicana, al que el presidente Cárdenas habría de darle precisión y contenido. El PRI aprendió no sólo a transitar de sexenio a sexenio, sino de servir de instrumento para procesar la renovación de poderes locales y federales, especialmente la sucesión presidencial bajo la amenaza no de la competencia democrática, sino de la rebelión.
El enorme peso que López Obrador ejerce en el partido, su acción política y base social hace difícil pensar el futuro sin él. La verticalidad es arrolladora, además son muchas las corrientes que allí convergen. Se asumen de izquierda, pero están muy lejos de avenirse a los valores progresistas más allá de la retórica populista. Tampoco hay sentido o práctica genuinamente democrática por su aversión a las reglas, a los procedimientos propios de ésta y su pulsión antiliberal.
A diferencia de Morena, y se explica por la dinámica del poder presidencial, los gobiernos del PRI en su referente modernizador dieron lugar a muchas instituciones relevantes y el partido cumplió con creces su tarea política, a veces farsa, a veces realidad, pero siempre presente en la conformación de poderes electos, cierto es, sin competencia, pero eficaz para la legitimación del Estado. Existía un sentido de autocontención frente al abuso del poder. La corrupción desbordada fue un fenómeno que inició con Salinas y se acrecentó con Peña Nieto, causa de la pérdida de legitimidad.
Lo más relevante es que la transición democrática tuvo lugar no por vía de la ruptura, sino del reformismo incluyente, un largo proceso de cambios que finalmente dieron lugar a una genuina democracia electoral, acreditada por la competencia justa por el voto, la alternancia, el poder dividido y un ejercicio razonable de libertades políticas. Cabe destacar que el mayor logro de la transición fue la creación del IFE y de un sistema de justicia electoral confiable. Algo semejante puede decirse del andamiaje de órganos autónomos y especialmente la independencia de la Suprema Corte de Justicia y con ésta la del Poder Judicial federal.
El momento fundacional de Morena fue el triunfo de López Obrador en 2018. Se dejó pasar el proceso de su institucionalización, como es la definición de reglas, programa y líneas ideológicas. Muy de acuerdo con los nuevos tiempos, todo ha quedado en un pragmatismo en búsqueda de votos sin tener claro el partido y sus votantes en realidad para qué quieren el poder.