Poder Judicial: La pérdida cuyo desastre no ha sido dimensionado

El Gobierno Federal dejó de ser confiable, resultado de la parcialidad y el desapego a la ley bajo el supuesto de la superioridad de la causa, que todo lo justifica. Así, se excusa todo: se dispensaba y se dispensa a cualquiera que suscriba el proyecto, incluso aquellos que, por miedo o franco oportunismo, se suman, como es el caso de varios gobernadores de otro origen partidista, no se diga del senador Miguel Ángel Yunes. Para el de casa todo; para el de fuera, insulto, intimidación y, en algunos casos, represión.

Para muchos, recurrir a la justicia era una vía razonablemente confiable para defender derechos, de inciertos resultados, como sucede en todo litigio, pero con la idea de que, al menos en el ámbito federal, habría probidad, profesionalismo e imparcialidad. No siempre ocurría, pero sí en la abrumadora mayoría de los casos. Tampoco había la oportunidad deseable, pero era problema del procedimiento, no del juzgador. Muchos jueces de distrito o tribunales de alzada protegieron a ciudadanos de sentencias parciales y de abusos de autoridad. Ocurría en los asuntos civiles, penales, administrativos y en los de corte electoral; por ejemplo, los precedentes del Tribunal Electoral fueron trascendentes para las elecciones y para las libertades asociadas, como la de expresión. Sólo como referencia, está el crecimiento exponencial de los juicios para la protección de los derechos políticos ciudadanos, una contención a la arbitrariedad de la partidocracia.

TE PUEDE INTERESAR: Lo legal y lo correcto

Fueron muchas las páginas luminosas de la justicia electoral, hasta que el régimen se hizo de la mayoría en la Sala Superior del tribunal. Ahora el país es testigo de la reversión de lo alcanzado, fallos a favor del poder, no de los ciudadanos; ejemplos: la validación de la elección judicial o la sanción a ciudadanos −como son los casos de Héctor de Mauleón y El Universal, y el de Karla Estrella− al amparo de la figura de violencia política de género. La libertad de expresión sufre su más abierta agresión por parte de la instancia judicial electoral. La protección de la mujer es suplantada por la impunidad de personajes del régimen.

Inexplicable que no se haya dimensionado lo que significa la ausencia de una justicia razonablemente confiable. La omisión de los voceros empresariales indica el grado de sumisión de quienes dicen representarlos, así como la apuesta de las grandes empresas por la discrecionalidad del gobernante en lugar de la ley, que dice mucho de ellos y de la singularidad de su relación con el poder. La ley es vista con reserva, se prefiere el favor gubernamental, que hace sentido para unos pocos en la cúpula, pero no para los millones de empresas expuestas a la extorsión oficial o criminal que con dificultad sobreviven.

La pérdida de justicia confiable invalida el argumento oficial respecto a las reformas recientes en materia de seguridad y las amplias facultades y poderosos instrumentos que se le conceden a las autoridades para combatir al crimen. Por los precedentes, el gobierno no tiene aprecio alguno por la legalidad; no son de fiar porque para ellos no importa la ley o la justicia, sino la causa política propia. Al no haber un sistema de justicia confiable, de poco sirve que algunas de las acciones requieran de la autorización judicial.

TE PUEDE INTERESAR: Reforma fiscal de la 4T: Lo que probablemente viene a continuación

El problema es serio para las empresas e igualmente preocupante para los ciudadanos. Regularmente se piensa en la justicia hasta que existe un problema. Casi todos son del ámbito local y es posible que la reforma allí no complique más lo que de por sí estaba mal. El desastre mayor está en el ámbito federal, que es la justicia correctiva, la que daba posibilidad de revertir los actos de autoridad o decisiones legislativas inconstitucionales. Todas las personas sufren una pérdida mayúscula en beneficio de una autoridad sin contenciones o de aquellos con el poder suficiente −económico o de intimidación− para influir en las decisiones judiciales.

La pérdida de un Poder Judicial federal razonablemente confiable no guarda precedente. No es el regreso al pasado, sino el arribo a una situación más perniciosa. Una pérdida ante la indiferencia o complacencia de muchos. Los poderosos pueden recurrir a la influencia; las empresas extranjeras invocar a los tribunales extranjeros para la resolución de diferencias. El problema es para los demás. Una pérdida que el tiempo habrá de dimensionar y dar consecuencia. Esta generación no ha asumido responsabilidad de cuidar lo mejor de su herencia.