Violencia entre Obreros de AHMSA en Monclova; ¿qué indica?

Facciones rivales integradas por empleados de la acerera Altos Hornos de México (AHMSA) se enfrentaron ayer en calles del centro de la ciudad de Monclova dejando como saldo obreros lesionados y daños en diversos comercios de la zona. El evento dista de ser un hecho anecdótico y merece un análisis puntual.

No es, debe decirse, algo infrecuente que las tensiones en un gremio sindical escalen al grado de provocar un enfrentamiento, pero las circunstancias en las cuales ocurrieron los hechos de este martes invitan a considerar la posibilidad de que no estemos ante un suceso fortuito.

TE PUEDE INTERESAR: Gobierno espera que venta de AHMSA no sea una simulación, advierte Adán Augusto

Es cierto que quienes se identifican con el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros Metalúrgicos Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana, que lidera el senador Napoleón Gómez Urrutia, y quienes alinean con el Sindicato Nacional Democrático de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Conexos, liderado por Ismael Leija Escalante, se disputan desde hace tiempo la titularidad del contrato colectivo de trabajo de AHMSA. Pero no estábamos ayer en medio de ninguna pugna visible.

Por el contrario, en estos momentos lo que se discute con intensidad es la reestructuración de la acerera, luego de que la mayoría accionaria, que hasta hace poco encabezaba Alonso Ancira Elizondo, decidió dar un paso al costado y vender sus acciones al fondo Argentem Creek Partners.

El anuncio formal se realizó desde hace casi un mes y, aunque los detalles finos de la transacción no son públicos, lo que se asume es que los nuevo socios mayoritarios asumieron el control de la empresa y han inyectado recursos para que la producción se restablezca.

¿Por qué razón, en estas circunstancias, los empleados de la acerera tendrían motivos para enfrentarse en las calles de Monclova y escenificar el zafarrancho de ayer? El asunto no parece tener lógica a primera vista.

Más aún: el que las autoridades responsables de resguardar el orden permanecieran en calidad de “espectadores”, como si lo que estaba ocurriendo fuera un asunto de carácter anecdótico, llama la atención porque tendrían que haber hecho más para evitar lo sucedido.

TE PUEDE INTERESAR: Sindicato Nacional Democrático podría ser desalojado de sus oficinas; AHMSA no entrega cuotas sindicales

Sería sumamente dañino para el futuro de la empresa -y de la región- que el incidente de ayer formara parte de una estrategia para influir en las decisiones que pueden reactivar, en lo inmediato, la actividad en la siderúrgica y, en consecuencia, la actividad económica en la región.

Las autoridades -federales, estatales y municipales- están llamadas en ese sentido a garantizar que cualquier disputa, por legítima que sea, se dirima mediante los cauces legales y evitar que las partes en conflicto decidan hacerse justicia por su propia mano.

Como se ha dicho en repetidas ocasiones, lo que ocurre en AHMSA es un asunto de carácter privado, pero el papel que dicha empresa juega en el contexto de la actividad económica de la región reviste interés público y por ello no puede ignorarse la existencia de tensiones y conflictos como los que ayer convirtieron a las calles de Monclova en el escenario de una batalla campal.