Abogados en Saltillo se preparan para exponer trayectoria de aspirantes al Poder Judicial de Coahuila

Luego de la emisión de las listas de los aspirantes registrados a la competencia electoral del 1 de junio por los cargos del Poder Judicial de Coahuila, el presidente del Foro de Abogados, Xavier Laureano, reiteró los cuestionamientos sobre los procedimientos de elegibilidad que se avecinan y expresó que no hay grandes novedades en los nombres que aparecen en las listas.

Fue durante las últimas horas del pasado miércoles, cuando los tres Comités de Evaluación de los poderes del Estado, publicaron las listas con los nombres de los aspirantes a los 106 cargos que se renovarán e integrarán en el Poder Judicial de Coahuila.

TE PUEDE INTERESAR: Se postulan jueces, ex fiscales, magistrados y funcionarios de Gobierno a proceso electoral por Poder Judicial de Coahuila

En las tres listas, existen entre 250 y 390 registros entre los que se incluyen los nombres de ex fiscales, magistrados, funcionarios de gobierno y órganos autónomos, así como de jueces de primera instancia en activo.

En vísperas de que esta lista tenga un primer filtro, Xavier Laureano dijo que desde un inicio se ha observado que en Coahuila, la elección que se llevará a cabo el 1 de junio “está truqueada”, pues se espera que de las listas, los nombres que resulten elegidos hayan tenido la intervención de las autoridades en turno.

Afirmó que desde un inicio desde el Foro se ha cuestionado que los Comités fueron integrados por personas que están ajenas del sistema judicial en el quehacer diario, cuando se debió haber tomado en cuenta a periodistas, ciudadanos, y abogados litigantes.

“Ellos van a determinar quienes son los idóneos. En los comités no hay abogados expertos, ninguno son litigantes, ninguno ha tenido una función dentro del Poder Judicial para hacer caso a su experiencia. Desde ahí, ellos no saben y van a hacer lo que su jefe les diga”, expresó.

Recordó que del día 20 al 22, los comités evaluadores entrarán en una etapa de recepción de opiniones por escrito, donde la ciudadanía se exprese en favor o en contra de cualquiera de los aspirantes y en esa parte, dijo Laureano, habrá participación desde el Foro; sin embargo, también harán lo propio de forma pública.

“Nosotros pensamos que en ese período nos van a poner trabas. Lo que vamos a hacer es lo propio y decir: este juez para mí no es idóneo porque nosotros en el quehacer del día tenemos estas quejas. Vamos a presentar documentos, audiencias, etcétera”, adelantó.

“Queremos recordarle a la gente que no vote por el juez que ya conoce, que ha sido corrupto, lento, quien le ha quitado la libertad, quien le ha quitado sus bienes”, expresó.

TE PUEDE INTERESAR: Coahuila: Se inscriben 553 aspirantes para la elección judicial local

Señaló que desde la convocatoria, ya se le otorgó una ventaja a todos los que se registraron y están activamente impartiendo justicia desde las diversas instancias, sin incluso, tomar en cuenta las quejas que tienen ante el propio Consejo de la Judicatura.

“Está muy simulado a diferencia del proceso federal, hay muchas cosas simuladas. Es una elección simulada para que queden los mismos”, concluyó.