Absuelve juez a 28 acusados por lavado en caso de Papeles de Panamá

PANAMÁ.- Autoridades judiciales absolvieron a uno de los fundadores del bufete Mossack & Fonseca y otras 27 personas más que fueron acusados por lavado de dinero en el caso de los Papeles de Panamá.

Este escándalo detonó en 2016, luego de una enorme filtración de documentos secretos que sacaron a la luz cómo algunos empresarios, jefes de Estado y personalidades famosas ocultaron su dinero en paraísos fiscals.

TE PUEDE INTERESAR: Alerta SCJN que reforma judicial de AMLO pone en riesgo de quedar atormentados más de 3 millones de casos

Quedó absuelto Jürgen Mossack, quien creó la firma con su socio Ramón Fonseca, quien falleció el 8 de mayo, por lo que la jueza Balaoisa Marquínez decretó la extinción de la acción penal.

La magistrada ordenó que se levantaran las medidas cautelares personales y sobre sus bienes que pesan contra todos los procesados, informó el Poder Judicial en un comunicado.

“Nos sentimos satisfechos en medio de emociones encontradas, pues en el camino se afectaron muchas vidas”, declaró Guillermina Mc Donald a The Associated Press.

Mc Donald fue la abogada defensora de Mossack y de Fonseca, además su firma también representó al 80 por ciento de los colaboradores del bufete.

A pesar de estar “frente a cualquier tipo de presión posible, decidió hacer justicia y reconocer la inocencia de nuestros representados”, destacó la jueza.

El juicio que se realizó por este caso de alcance global se realizó en abril de 2024 después de varios años de investigaciones y se alcanzaron algunos acuerdos de penas con varios de los involucrados y asistencias judiciales con varios países.

Estas investigaciones comenzaron de manera inmediata, luego de que se filtraran 11 millones de documentos financieros secretos de Mossack & Fonseca.

“En el caso de Lava Jato, no se pudo determinar el ingreso de dinero de fuentes ilícitas, procedentes de Brasil, al sistema financiero panameño con la finalidad de ocultar, encubrir, disimular o ayudar a eludir las consecuencias jurídicas del delito precedente”, señaló el Poder Judicial.

La jueza consideró que las pruebas contra los servidores de Mossack & Fonseca “no cumplieron con la cadena de custodia”, haciendo referencia a un allanamiento que se hizo a oficinas de la firma cuando se abrió a la investigación.

TE PUEDE INTERESAR: Alista Anaya su regreso a México

Sobre el resto de las evidencias la magistrada señaló que no eran suficientes y concluyentes para determinar la responsabilidad penal de los acusados.

La abogada Mc Donald señaló que en el caso de su cliente Mossack la sentencia absolutoria le generó reacciones encontradas.

“Después de tantos años y de haber perdido a su amigo y socio (Fonseca) en el camino, puede estar con sentimientos agridulces”, declaró.