El ataque de Israel contra Irán advirtió que puede golpear en cualquier momento
La elección de Isfahán tenía como objetivo transmitir el mensaje: ‘si quisiéramos destruir su programa nuclear, podríamos hacerlo’
Los ataques del jueves por la noche por parte de Israel contra Irán en respuesta al ataque sin precedentes con misiles y drones del fin de semana pasada no tenían como objetivo intensificar inmediatamente la guerra en Medio Oriente, sino alertar a Teherán sobre las capacidades del Estado judío, dijeron expertos en la región.
Según se informa, el ataque israelí alcanzó una importante base aérea en la ciudad central de Isfahán, hogar de aproximadamente 2 millones de personas, así como el sitio subterráneo de enriquecimiento de uranio de Natanz, que ha sido blanco repetidamente de presuntos ataques de sabotaje israelíes.
TE PUEDE INTERESAR: Esta es la estrategia del G7 para aislar a Irán
Richard Goldberg, asesor principal de la Fundación para la Defensa de las Democracias, dijo que el ejército israelí tenía la intención de “enhebrar la aguja” al demostrar que tienen la “capacidad de violar la defensa aérea iraní en cualquier momento”, evitando al mismo tiempo atacar un objetivo que invitar a otra respuesta de Teherán.
La elección de Isfahán tenía como objetivo transmitir el mensaje: “si quisiéramos destruir su programa nuclear, podríamos hacerlo. Así que no nos tienten”, añadió Goldberg, exfuncionario del Consejo de Seguridad Nacional especializado en Irán durante la administración Trump.
“A largo plazo, los acontecimientos del pasado sábado por la noche suponen un cambio de paradigma en la región”, prosiguió. “Irán ha cruzado el Rubicón y no volverá. Los israelíes también han cambiado por completo su forma de tomar decisiones en Irán basándose en lo que hicieron el sábado por la noche”.
En un futuro próximo, sugirió Goldberg, la acción drástica de Irán dirigida directamente a Israel significa que es más probable que Jerusalén ataque las instalaciones nucleares de Irán.
”El sábado por la noche cambiará el cronograma de Israel para aumentar, en un período de mediano plazo, su agresividad para degradar o potencialmente destruir capacidades críticas, incluidas sus capacidades nucleares”, dijo.
“Nadie sabe cuándo sucedería eso”.
Israel ha estado involucrado en una guerra directa con Hamás en la Franja de Gaza desde que el grupo terrorista lanzó un ataque mortal el 7 de octubre, matando a unas 1.200 personas, incluidos 33 estadounidenses.
Se sabe desde hace mucho tiempo que Irán respalda a Hamás, pero Teherán nunca había sido lo suficientemente descarado como para atacar a Israel desde su propio territorio antes del fin de semana pasada.
La acción de Irán “ha cambiado la interpretación de esta guerra por parte de los gobiernos occidentales”, pero aún está por verso si “cambió permanente o temporalmente”, dijo el experto en Medio Oriente y vicepresidente senior de investigación del FDD, Jonathan Schanzer.
En las últimas semanas, las relaciones entre el presidente Biden y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se han vuelto tensas por la intención de Israel de lanzar una ofensiva terrestre en la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza, cerca de la frontera. con Egipto.
Antes del contraataque de Israel contra Irán, el Pentágono había sostenido que Estados Unidos no buscaba una “escalada” del conflicto en la región, negándose a respaldar cualquier acción de represalia por parte del Estado judío.
El viernes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, se negó deliberadamente a comentar sobre la acción israelí.
Schanzer dijo que la administración Biden estaba atrasada en sus súplicas para evitar una “escalada”.
”Esa guerra más amplia es inevitable y fue declarada hace bastante tiempo”, dijo.
En el futuro, añadió Schanzer, Israel seguirá enfrentándose a “múltiples amenazas de poder iraníes, Hamás, Hezbolá, hutíes [en Yemen], milicias chiítas en Irak y Siria, esto es contra lo que van a luchar ahora [incluso] si Irán permanece disuadido”.
”No está claro que los israelíes necesiten una estrategia que se expanda mucho más allá de Hamás”, continuó.
En el contexto diplomático, el ataque de Irán a Israel ha “bajado la temperatura” con Estados Unidos, justo cuando las tensiones se estaban volviendo “bastante malas”, según Elliot Abrams, presidente de la Coalición Vandenberg y miembro principal de Estudios de Oriente Medio en el Consejo de Relaciones Exteriores.
”Este momento de gran cooperación es un recordatorio para todos de la importancia de la relación”, dijo Abrams. “Si Israel tomara el tipo de represalia que parece haber tomado, no una que se intensifique, la administración también lo agradecería”.
Sin embargo, queda por ver qué sucederá cuando Israel entre en Rafah, lo que Abrams predijo que podría suceder después de que termine Pesaj al atardecer del 30 de abril.
”La magnitud del ataque de Irán”, argumentó, “deja más claro a los israelíes que tienen que terminar la guerra en Gaza destruyendo a Hamás como fuerza militar”.
