Mayoría de ministros de la Suprema Corte en contra de invalidar prisión preventiva
Sin embargo, los ministros también coincidieron en que sí es posible poner reglas a la PPO, tomando como base los derechos humanos garantizados en la Constitución
La mayoría de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha expresado su rechazo a la propuesta de Luis María Aguilar Morales de “inaplicar” la Constitución como base para invalidar la prisión preventiva oficiosa (PPO).
“La Constitución es el más importante porque es la suma de todos los entendidos sociales, el máximo pacto de armonía social, son las reglas bajo las cuales la nación mexicana, la sociedad misma dijo que quería vivir. Nos corresponde interpretar de la manera más responsable y armoniosa ese pacto, no desbaratarlo. Considero, muy respetuosamente, que eso instauraría de facto un gobierno de jueces”, advirtió la ministra Margarita Ríos Farjat.
Por su parte, el ministro Mario Pardo Rebolledo señaló que quienes impulsaron estas acciones de inconstitucionalidad, la CNDH y senadores de minoría, ni siquiera impugnaron la Constitución, solo las leyes secundarias que incluyen a la PPO, por lo cual la SCJN no tiene bases para involucrarse en este tema.
Sin embargo, los ministros también coincidieron en que sí es posible poner reglas a la PPO, tomando como base los derechos humanos garantizados en la Constitución.
Te podría interesar: Prisión preventiva oficiosa seguiría en la Constitución; cuatro ministros adelantan voto contra proyecto
El ministro Javier Laynez Potisek señaló por ejemplo, que haber ampliado la lista de delitos a los cuales se puede aplicar la PPO “es un fraude a la Constitución”.
“Esta Corte no tiene atribuciones para expulsar norma alguna del texto constitucional, pero sí de interpretarla de la forma más favorable y funcional. Si la prisión preventiva oficiosa ya no equivale a la imposición automática de esa medida cautelar, sino que oficiosamente la decretará el juez si observa que es necesaria, no encuentro motivo de invalidez, de inconvencionalidad o inconstitucionalidad en las normas secundarias que en este apartado se propone invalidar”, explicó a su vez la ministra Ríos.
Ante esta situación, el ministro Aguilar tiene la opción de modificar su proyecto, retirando el tema de “inaplicar” la Constitución, o bien mantenerlo, con lo cual la votación sería en contra y el asunto tendría que ser returnado a otro ministro.
Se espera que al final de la primera ronda de posicionamientos, Aguilar exponga qué hará.
Te podría interesar: Usurpará Corte poder si quita prisión preventiva
AMLO reconoce que sí presionó a ministros
El presidente Andrés Manuel López Obrador reconoció que sí ejerció algún tipo de “presión” a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que no avalen la eliminación de la prisión preventiva oficiosa.
“Puede ser que sí sea presión porque tocamos el tema, porque ¿cómo no vamos a tratar el asunto si es delicadísimo? Imagínense ustedes, independientemente que el poder judicial, en este caso Suprema Corte, invalida un artículo de la Constitución y está interfiriendo en la esfera de otro poder”, dijo este martes.
Desde hace varios días, el presidente López Obrador ha rechazado el proyecto con el que el ministro Luis María Aguilar propone a sus pares eliminar la prisión preventiva oficiosa, porque –argumenta el ministro– atenta contra el principio de presunción de inocencia al permitir encarcelar a las personas sin que hayan sido encontradas culpables de un delito.
El mandatario mexicano ha asegurado que la eliminación de la prisión preventiva permitirá la corrupción e impunidad.
Con información de medios
