Morena oficializa solicitud de juicio político contra ministro Alberto Pérez Dayán

La diputada y vicecordinadora de Morena en la Cámara de Diputados, Aleida Alavez formalizó la solicitud de juicio político contra el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Alberto Pérez Dayán, quien es acusado de incurrir en la violación grave a la Ley de Amparo y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación en la determinación en contra de la reforma eléctrica impuesta por AMLO.

A través de su cuenta de X, antes Twitter, la legisladora morenista anunció dicha solicitud, ya que la SCJN declaró inconstitucional la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

”En defensa de nuestra soberanía energética y contra un proceso irregular del ministro Alberto Pérez Dayán, hoy presenté, en nombre de diputados de #Morena, solicitud de Juicio Político en su contra. No podemos permitir que continúen estos atropellos contra el patrimonio nacional”, puntualizó en redes sociales.

TE PUEDE INTERESAR: SCJN declara inconstitucional reforma eléctrica de AMLO

Indicó que el trámite que inició ante el Poder Legislativo es una respuesta a la defensa de la ‘soberanía’ energética entablada por la Cuarta Transformación; así como que la bancada morenista consideró un ‘actuar irregular’ del ministro Pérez Dayán durante la discusión que echó abajo la Ley Eléctrica, al ser un ‘atropello’ al patrimonio nacional.

Desde inicios del mes de febrero, la bancada de Morena en la Cámara de Diputado advirtió que se presentaría el proceso contra el ministro que preside la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuando Pérez Dayán dio un voto de calidad bajo el artículo 56 de la Ley de Amparo ante el empate, ya que el ministro Javier Láynez se excusó de participar.

TE PUEDE INTERESAR: AMLO confiesa haber intervenido en decisiones de la SCJN mientras Arturo Zaldívar se encontraba al frente

Cabe destacar que la discusión que determinó inconstitucionalidad se llevó a cabo en el Máximo Tribunal, fue precedida por un amparo para seis empresas que consideraron que iba en contra de las reglas del mercado eléctrico.

Alavez consideró para medios de comunicación que el ministro Pérez Dayán hizo una interpretación ilegal de la Ley de Amparo, en sesión de la Segunda Sala de la SCJN, con cuyo voto se declaró la inconstitucionalidad de los artículos 3, 4, 26, 53, 101, 108 y 126 de la Ley de la Industria Eléctrica. Por lo que puntualizó la diputada federal que se debió utilizar el artículo 17 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (en lugar del 56 de la Ley de Amparo), el cual prevé casos de empate en votaciones de los asuntos en las Salas de la Corte.

TE PUEDE INTERESAR: López Obrador denuncia ‘chicanadas pseudo legales’ de ministros de la SCJN en su libro ‘¡Gracias!’

Detallando que en este artículo se establece que, de no encontrar la mayoría, como primer paso, quien presida la Sala turnará el asunto a un nuevo ministro o ministra para que formule un proyecto de resolución que tome en cuenta las exposiciones hechas durante las discusiones.

Como segundo paso, dijo Aleida Alavez, de prevalecer el empate, el presidente o la presidenta de la Suprema Corte, en este caso la ministra Norma Piña, deberá nombrar por turno a una o un integrante de otra Sala, para que asista a la sesión correspondiente únicamente con la finalidad de emitir su voto.

“Y sólo como tercer paso, si aún con la intervención de este ministro o ministra nombrado por la presidencia de la Corte tampoco hubiere mayoría, entonces sí, el presidente o presidenta de la Sala tendrá voto de calidad”, explicó la legisladora morenista.

(Con información de El Universal)