Ordena el INAI al INM que informe sobre tratamiento de datos personales
Pide el instituto una nueva búsqueda por parte de las autoridades migratorias
CDMX.- El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) instruyó al Instituto Nacional de Migración (INM) que informe sobre tratamiento que tienen sobre los datos personales que recaben con sistemas de identificación biométrica en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM).
La información que piden sea transparentada debe destacar los fundamentos legales para el uso de estos sistemas, el número de personas reconocidas correcta o incorrectamente, la cantidad de registros que conforman las bases de datos, y el tratamiento que recibe dicha información.
TE PUEDE INTERESAR: ‘Es atroz’: AMLO lamenta el asesinato de 12 jóvenes durante posada en Salvatierra, Guanajuato
El INM también deberá presentar el impacto al derecho a la privacidad que tiene la aplicación de esta tecnología que puede incluir lectores de rostro o iris.
“El reconocimiento facial puede dar falsos positivos, generando la detención arbitraria de personas inocentes como ya ha sucedido en países de nuestra región, donde una mujer estuvo retenida por 12 horas. Por otra parte, si todo patrón de huella o rostro se convierte en un código numérico, entonces, un criminal podría intentar robar estos códigos”, dijo la comisionada Blanca Lilia Ibarra.
Ibarra Cadena planteó el asunto ante el Pleno y remarcó que la vigilancia generalizada sobre la población puede generar efectos paralizadores y vulnerar la dignidad humana, así como afectar derechos fundamentales como la libertad de pensamiento, religión y movimiento.
“Debemos reconocer la necesidad de apuntalar también nuestros esfuerzos a la efectividad de la privacidad y la correcta gestión de los datos personales, pues marcarán el desarrollo económico y social”, expresó la comisionada.
“Sirva este posicionamiento para hacer un llamado al sector público, pero también al sector privado para que estos temas lleguen al centro de los debates públicos, y así se puede evitar que en el futuro podamos estar rebasados por temas que, como este, pueden poner en riesgo la privacidad de las personas”, enfatizó.
El solicitante señaló que presentó el recurso de revisión ante el INAI manifestando su inconformidad con la respuesta que brindó el sujeto obligado, que únicamente mencionó que el AICM cuenta con Filtros Migratorios Autónomos implementados desde 2022, en los que no se incluyen sistemas de identificación biométrica.
En en análisis del caso la comisionada Blanca Lilia Ibarra Cadena determinó que el sujeto obligado, en este caso el INM, no turnó la solicitud a todas las unidades administrativas competentes y se centró en los Filtros Migratorios Autónomos, aunque el AICM también cuenta con la modalidad de ingreso al país llamada “Viajero confiable”.
TE PUEDE INTERESAR: ‘Están enojadísimos’... AMLO sobre críticas al Tren Maya en sus primeros viajes con pasajeros
En la ponencia advierten que en esta modalidad si se utilizan datos biométricos para agilizar la identificación de personas que ingresan a México, mediante el esaneo del pasaporte, la revisión de huells digitales y el uso de lectores de rostro e iris.
En consecuencia los comisionados del INAI resolvieron que la búsqueda efectuada en la Dirección General de Tecnologías de la Información y Comunicaciones, la Dirección General de Administración y la Dirección General de Control y Verificación Migratoria no dan certeza de que se utilizara un criterio amplio de búsqueda, por lo que solicitan una nueva investigación.
