Participación “atípica” en estados de Morena, casillas con el 99% de participación e incluso con más votos que electores
COMPARTIR
Las cifras finales de la participación en la consulta de revocación de mandato muestran votaciones “atípicas” en los estados de Chiapas, Veracruz, Guerrero y Tabasco. Este último es la tierra natal del presidente Obrador
En la consulta de revocación de mandato del domingo, en Chiapas, Tabasco, Veracruz y Guerrero hubo casillas en las que se contaron más votos que los esperados conforme el listado nominal y urnas en las que se registró una participación atípica de hasta el 99% de los ciudadanos de una misma sección electoral.
Los cuatro estados son gobernados por políticos de Morena y están entre las entidades que más votaron a nivel nacional a favor de “ratificar” al presidente Andrés Manuel López Obrador. La mayoría de las anomalías ocurrió en distritos rurales.
De acuerdo con los resultados del cómputo distrital de las actas de la consulta, el caso más notorio sucedió en Chiapas, donde hubo 26 casillas con hasta el 101% de la votación, es decir, que recibieron más sufragios que los previstos en el listado nominal, especialmente en los distritos 2 de Bochil y 10 de Villaflores, aunque también hubo casos en el Distrito 11 de Las Margaritas, el 3 de Ocosingo, el 4 de Pichucalco y el 8 de Comitán de Domínguez, municipios con una fuerte presencia de comunidades indígenas.
Ejemplo de esto ocurrió en la casilla básica de la sección 627 de Bochil, donde se registraron mil 67 sufragios, aunque, según la lista nominal, allí podían votar mil 53 personas. Así, la votación fue del 101.3%.
En la sección electoral 1047 de Bochil, la casilla básica y contigua recibieron 2 mil 935 sufragios, equivalentes al 100.8% del listado nominal, que ascendía a 2 mil 910. En las casillas básica y contigua de la sección 1850 de Villaflores, hubo 2 mil 876 votos, un 100.8% de participación (podían sufragar 2 mil 852 ciudadanos).
Más para leer: AMLO propone reducir a 20% la participación para que próximas consultas sean vinculatorias
Consejeros del INE explicaron a Animal Político que una posible explicación del exceso de votos en las casillas es que se permitió a los representantes de partidos políticos (siete titulares y siete suplentes) emitir su sufragio en las urnas que les tocó vigilar. Es decir, pudo haber hasta 14 votos extra.
Solo Morena registró representantes en el 99.4% de las casillas, mientras que el PAN cubrió el 22.3%; el PRI y PRD no acreditaron a ningún representante. Esto significa que no hubo una sola casilla en la que todos los partidos estuvieran representados, por lo que no era factible que se utilizaran las 14 papeletas adicionales, menos aún en numerosas urnas de un mismo distrito electoral, como sucedió en Chiapas, estado gobernado por Rutilio Escandón.
Participación “atípica”
Además de los casos de votos excedentes en casillas, en los municipios chiapanecos de Bochil, Villaflores y Ocosingo hubo otras nueve urnas con el 100% de votación, es decir, donde acudió a participar el número exacto de ciudadanos pertenecientes a una misma sección electoral.
En otras 104 casillas, se registró una participación ciudadana de entre el 90% y el 99%, mientras que en otras 60 urnas la participación fue del 80 al 89%.
Ayer, en conferencia de prensa, el presidente del INE, Lorenzo Córdova, consideró que esas cifras de participación son “atípicas”, debido a que la media nacional fue de alrededor del 17% del listado nominal. Córdova puso como ejemplos, precisamente, a Bochil y Villaflores.
Te podría interesar: En la “ciudad obradorista” la consulta fue menos concurrida que en estados del PRI y PAN
“Hay algunos distritos que llaman la atención, distritos que son eminentemente rurales”, comentó. “No dije que haya irregularidades; el INE defiende y vigila los votos; llama la atención porque el promedio es 17% y hay distritos que tienen más de la participación; seguramente mi respuesta como funcionario electoral es: ‘Pues en esos distritos quiso votar más la gente’”.
En Tabasco, en el Distrito 1 de Macuspana —municipio de donde es originario López Obrador—, se registró una votación del 100.6% en la casilla básica de la sección 861, que recibió mil 822 sufragios de mil 811 posibles.
El estado es gobernado Carlos Manuel Merino, quien fue designado suplente luego de que Adán Augusto López solicitó licencia como mandatario para encargarse de la Secretaría de Gobernación.
En el mismo distrito de Macuspana, se reportan cuatro urnas donde hubo más del 90% de participación ciudadana, y otras 15 donde la participación fue de entre el 80% y el 89%. Otros distritos tabasqueños donde hubo la misma elevada participación fueron el 5 de Paraíso —municipio donde se ubica la refinería de Dos Bocas— y el 2 de Cárdenas.
En esos dos municipios y en Macuspana, hay 43 casillas donde se registró una participación de entre el 60% y el 79%.
Gobernado por Cuitláhuac García, en Veracruz, en el Distrito 1 de Pánuco, hubo una votación del 101% en la casilla básica de la sección electoral 2895, donde se podían recibir mil 280 sufragios, pero votaron mil 294 personas.
En los distritos 14 de Minatitlán, 17 de Cosamaloapan y 20 de Cosoleacaque, además del de Pánuco, hubo 21 urnas con entre el 80% y el 99% de participación ciudadana.
En Guerrero, en la urna de la sección 2114 del Distrito 1 de Ciudad Altamirano, se registró una votación del 100.8%, al recibirse mil 622 sufragios, cuando el listado nominal preveía mil 608.
En otras 29 casillas de ese distrito, hubo una participación de entre 80% y 97%. En los distritos 3 de Zihuatanejo, 5 de Tlapa y 8 de Ayutla de los Libres, también hubo urnas con el mismo rango de alta participación. El estado es gobernado por Evelyn Salgado, hija de Félix Salgado Macedonio.
Consejeros y asesores del INE consultados por este medio señalaron que las anomalías observadas en casillas de Chiapas, Tabasco, Veracruz y Guerrero obedecieron, precisamente, a la ausencia de vigilancia por parte de otros partidos.
Señalaron que el exceso de votos en urnas y la atípica participación ciudadana pudieron deberse a actos de acarreo o de “embarazo” de urnas, mediante el uso ilícito de credenciales para votar.
Los funcionarios electorales precisaron que, aunque se trata de votaciones extrañas, ya fueron validadas en primera instancia por los consejos distritales, y solo podrían indagarse presuntas irregularidades si algún partido impugna los cómputos. Añadieron que también la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE) tiene la facultad para investigar posibles ilícitos.
Con información de medios
