¿Qué son los jueces sin rostro?... figura que ha generado gran polémica en la Reforma al Poder Judicial de AMLO
COMPARTIR
La reforma avalada en lo general y particular fue turnada al pleno de la Cámara de Diputados, para ser sujeta a debate y votación en la 66 Legislatura
Las y los integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales aprobaron en lo particular, la reforma judicial propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador el pasado 05 de febrero.
El dictamen quedó avalado por 22 votos a favor por parte de Morena, PT y PVEM, así como 18 sufragios en contra por parte del PRI, PAN, PRD y MC.
TE PUEDE INTERESAR: Aprueban en lo general Reforma Judicial en Comisiones de la Cámara de Diputados
En el debate, que se prolongó por más de cinco horas, se aprobó una sola reserva de Morena, la cual fue bautizada como “jueces sin rostro”, para proteger la identidad de las y los juzgadores que emitan sentencias en contra del crimen organizado.
La modificación se realizó mediante una reserva presentada por los diputados guindas Lidia García y Salvador Caro, después de que el pasado 20 de agosto, el presidente López Obrador sugirió incorporarlos a su reforma constitucional que presentó el 5 de febrero de 2024.
¿QUÉ SON LOS JUECES SIN ROSTRO?
La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados ha dado luz verde a la inclusión de una figura similar a la de “jueces sin rostro” en el dictamen de la reforma al Poder Judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Esta figura, que ha suscitado críticas y apoyos por igual, tiene como objetivo proteger la identidad de los jueces en casos relacionados con delitos de narcotráfico, terrorismo y delincuencia organizada.
El dictamen añade que las medidas necesarias para preservar la seguridad y resguardar la identidad de los jueces serán determinadas por el órgano de administración judicial, conforme al procedimiento que establezca la ley.
Según el artículo 20 modificado, se establece que “tratándose de delincuencia organizada, el órgano de administración judicial podrá disponer las medidas necesarias para preservar la seguridad y resguardar la identidad de las personas juzgadoras, conforme al procedimiento que establezca la ley”.
Esta inclusión ha sido defendida por los partidos Morena y sus aliados, argumentando que es indispensable para garantizar la protección de quienes se encargan de impartir justicia en situaciones de alto riesgo. No obstante, la oposición ha señalado que esta medida podría vulnerar los derechos humanos, al impedir que los acusados conozcan quién los está juzgando.
La iniciativa de los “jueces sin rostro” fue propuesta en reserva por la diputada Lidia García Anaya del partido Morena, quien presentó una modificación al sexto párrafo del artículo 20 de la Constitución.
Según García Anaya, esta figura ya ha sido utilizada en países como Italia, Colombia, Brasil y Perú para el juicio de delitos graves, con el objetivo principal de salvaguardar la identidad de los jueces y sus familias. Sin embargo, organismos internacionales como la CIDH ha puesto en duda que ésta funcione.
Además de la figura de los jueces sin rostro, se ha incluido en el dictamen un aspecto importante relacionado con la paridad de género en los cargos judiciales. Se establece que en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se podrán elegir hasta cinco mujeres y hasta cuatro hombres.
TE PUEDE INTERESAR: ‘Les han abierto de par en par las puertas’: Alerta Loret de Mola que la 4T ha colonizado medios con sus editorialistas
Para las magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, que sustituirá al Consejo de la Judicatura Federal (CJF), se podrán elegir hasta tres mujeres y dos hombres. Asimismo, en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), habrá paridad con hasta dos mujeres y dos hombres por sala, y en las salas regionales del TEPJF, hasta dos mujeres y un hombre por sala. En el caso de los magistrados de Circuito y jueces de Distrito, se podrán elegir hasta cinco mujeres y cinco hombres.
La aprobación de estas medidas se da después de una votación general en la que la reforma fue aprobada por 22 votos a favor y 17 en contra, dando paso a la exposición de un total de 330 reservas presentadas por todos los partidos políticos. Cabe destacar que la única reserva aprobada hasta el momento ha sido la relacionada con los jueces sin rostro, presentada por la diputada García Anaya.
