Revelan que las malas políticas de Biden y la escasez de armas están perjudicando la lucha de Ucrania
COMPARTIR
La administración Biden acaba de anunciar que enviará 275 millones de dólares adicionales en ayuda para reponer el suministro de armamento “necesario con urgencia” de Ucrania, como cohetes y proyectiles de artillería, pero podría ser demasiado poco y demasiado tarde.
El lento goteo de la ayuda estadounidense y las políticas restrictivas de la administración Biden han obligado a Ucrania a “dar un paso atrás” en su lucha contra Rusia , mientras las fuerzas enemigas continúan su implacable avance hacia territorio ucraniano cerca de Kharkiv, la segunda ciudad. más grande del país.
“En este momento, los rusos tienen la iniciativa en todo el teatro. Están dictando el lugar, el tiempo, la intensidad y el ritmo de las operaciones militares”, dijo George Barros, líder del equipo de Rusia del Instituto para el Estudio de la Guerra.
TE PUEDE INTERESAR: Rusia intensifica una campaña encubierta de sabotaje contra Europa
“Los ucranianos están a la defensiva y se ven obligados a reaccionar”.
La administración Biden acaba de anunciar que enviará 275 millones de dólares adicionales en ayuda para reponer el suministro de armamento “necesario con urgencia” de Ucrania, como cohetes y proyectiles de artillería, pero podría ser demasiado poco y demasiado tarde.
El último paquete es el quinto tramo de ayuda para Kiev desde que el Congreso aprobó un paquete suplementario de 60 mil millones de dólares el mes pasado; Sin embargo, mientras los legisladores estadounidenses debaten el proyecto de ley, cortó el flujo de armas a la región durante meses.
Ese retraso ha sido costoso, ya que obligó a Ucrania a ceder territorio adicional y al mismo tiempo creó una crisis de moral para las fuerzas armadas voluntarias del país.
“El año pasado a estas alturas no hubo ningún problema con la mano de obra ucraniana. Hubo campañas de voluntariado en las que un gran número de hombres se inscribieron. Venían de contraofensivas exitosas en 2022 y recibieron nuevo equipo de Occidente a principios de 2023. La moral estaba alta y las cosas eran esperanzadoras para el futuro”, dijo Barros.
Pero las cosas lucen muy diferentes hoy después de una serie de reveses en el campo de batalla y la lenta respuesta del Congreso para aprobar más ayuda.
“[Las fuerzas ucranianas] se sienten abandonadas. La moral está baja, no se sienten apoyados. Sabe que DC está limitando su capacidad de defenderse”, dijo Barros.
“No les entusiasma ir a luchar porque entienden que hay escasez de materiales, por lo que no hay garantía de que estarán equipados, armados y entrenados adecuadamente”.
Aunque el Congreso finalmente aprobó el paquete suplementario, el equipo estadounidense ha tardado en llegar a las líneas del frente a gran escala, dispersando a las fuerzas ucranianas a medida que aprovechan al máximo los recursos ya limitados.
Rusia era muy consciente de ambos retrasos y probablemente programó su avance sobre Kharkiv para comenzar el 10 de mayo porque fue después de que se aprobara el paquete de ayuda pero antes de que el equipo comenzara a llegar al frente.
Barros dijo que Rusia siguió adelante con la operación a pesar de que sólo habían reunido la mitad de los 60.000-100.000 soldados deseados, “porque si esperaban un par de semanas más, la situación en Ucrania sería más estable”.
Incluso cuando los envíos de armas y municiones estadounidenses finalmente llegan a Ucrania en mayores cantidades, es poco probable que sean suficientes para permitir que el país lance contraofensivas efectivas contra Rusia.
“La situación táctica mejorará para los ucranianos, pero no creo que la situación operativa vaya a mejorar salvo cambios políticos significativos”, dijo Barros, señalando las restrictivas reglas de enfrentamiento que prohíben a las fuerzas ucranianas atacar a las fuerzas rusas desde dentro de Rusia.
“Sigo teniendo la esperanza de que Washington emprenda una corrección de rumbo”.
Plenamente consciente de esta limitación, Rusia ha posicionado su armamento y sus fuerzas justo al otro lado de la frontera con Ucrania, acercándolos al alcance de la artillería de Járkov sin temor a ser atacado.
“Una forma en que Estados Unidos puede mitigar la ofensiva rusa y ayudar a los ucranianos a tomar la iniciativa es cambiar las reglas de enfrentamiento para las proporcionadas por Estados Unidos”, dijo Barros.
Olexsandra Ustinova , jefa de la comisión paramilitar de armas y municiones de Ucrania, recordó un caso en el que vieron fuerzas rusas “sentadas a uno o dos kilómetros de la frontera dentro de Rusia ” pero que “no había nada que pudiéramos hacer al respecto” , informó The Times.
Desde que las armas estadounidenses comenzaron a fluir hacia Ucrania , el país ha estado obligado por un acuerdo de no dispararlas hacia territorio ruso, una restricción impuesta por los temores de la administración Biden de que la guerra pueda escalar hasta convertirse en la Tercera Guerra Mundial .
De manera lenta pero segura, han comenzado a formarse grietas en la política prohibitiva.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky , dijo en una entrevista con el New York Times esta semana que el hecho de que a su país no se le permitiera lanzar artillería fabricada en Estados Unidos contra Rusia le daba a su rival militar una “enorme ventaja”.
Las dudas sobre la política de paralización han llegado incluso al Departamento de Estado de Estados Unidos.
Después de un reciente viaje a Kiev , el secretario de Estado Antony Blinken ha comenzado a presionar a la administración para que dé marcha atrás en esa política, informa el Times.
Sin embargo, el medio dijo que la propuesta de Blinken todavía estaba “en las etapas de formación” y no estaba claro si Biden estaría de acuerdo.
La ex subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, que dejó el departamento en marzo, dijo en una entrevista en el programa “This Week” de ABC el domingo que atacar objetivos ofensivos sobre la frontera rusa “debería ser un juego limpio”, particularmente después de que Rusia intensificó las hostilidades con su asalto a Járkov.
“Es importante alejarse del enfoque actual, de pasar del hambre al banquete, donde damos a los ucranianos una gran cantidad de equipos y nos apropiamos de una gran cantidad de dinero, pero con poca frecuencia”, dijo Barros, señalando que la última asignación del Congreso fue en diciembre del 2022.
“Les damos lo suficiente para evadir una catástrofe una ve que la situación se vuelve muy grave, pero no es suficiente. Mientras tengamos políticas que aten deliberadamente las manos de los ucranianos a sus espaldas, mientras enviemos ayuda de una manera que sea contrarrestable por el mando ruso, no vamos a permitir que los ucranianos tengan éxito”.
