AHMSA: El futuro se ha tornado sombrío en extremo
Sin garantía de seriedad ni acuerdo con acreedores, la subasta de AHMSA fue declarada desierta, por lo que la quiebra de la acerera entra en fase crítica
La jueza Ruth Haggi Huerta García, titular del Juzgado Segundo en Materia de Concursos Mercantiles, con sede en la Ciudad de México, en el cual se desahoga el proceso judicial relativo a la quiebra de la empresa Altos Hornos de México (AHMSA), declaró ayer desierta la subasta –que habría tenido lugar hoy– en la cual se buscaría vender la empresa.
La decisión no fue arbitraria ni caprichosa, sino que obedeció estrictamente a razones jurídicas. En esencia, que no se cumplieron dos requisitos para que la subasta tuviera lugar.
TE PUEDE INTERESAR: AHMSA y el futuro inmediato de dos regiones de Coahuila
El primero de ellos fue que los acreedores garantizados no accedieron a que “los bienes relacionados con sus respectivos derechos previstos en la ley, pudieran venderse como parte de la unidad productiva”.
El segundo requisito que se incumplió fue que el consorcio integrado por Ignition Industries 1870 y Fintech Latam –único postor que quedaba en posibilidad de adquirir la empresa– no depositó la “garantía de seriedad”, superior a los 2 mil millones de pesos, que debía entregar a más tardar el miércoles pasado.
No es sencillo explicar los aspectos técnicos de un procedimiento legal de esta naturaleza pero, esencialmente, la razón por la cual la subasta se suspendió tiene que ver con la renuencia de los acreedores financieros de AHMSA, es decir, las entidades que le prestaron dinero a la acerera en el pasado, a renunciar a los bienes que figuran como garantía de los créditos contratados.
Esto ocurre porque, en el proceso de liquidación en que se encuentra AHMSA, los acreedores financieros están reconocidos como “acreedores garantizados”, es decir, son acreedores que tienen preferencia en la asignación de activos para recuperar su dinero.
La situación se complica porque la intención es que AHMSA y su filial, Minera del Norte, se vendan como un todo indivisible y quien las adquiera se comprometa a reactivar la producción.
Esto último implica que quien desee adquirir el conjunto debe negociar con los acreedores financieros y hacerles una oferta de cómo podrían recuperar su dinero. Si la oferta les resulta atractiva, entonces expresan su anuencia para que la subasta se lleve a cabo en los términos establecidos, lo cual implica renunciar a su derecho de cobrarse con bienes y de inmediato.
Aunque no se ha dicho de manera oficial, se entiende que las negociaciones entre el potencial comprador y los acreedores financieros fracasaron y ello condujo a la cancelación de la subasta.
Por lo pronto, sin embargo, la posibilidad de que la empresa termine siendo vendida en partes –lo que en el argot financiero se conoce como “efecto fierro viejo”– no se actualizará de inmediato, pues la jueza Huerta concedió un plazo de 20 días hábiles al síndico de la quiebra para que presente una nueva propuesta de enajenación.
Pese a todo, el panorama es sombrío y, aunque siempre debe esperarse lo mejor, el sentido común aconseja prepararse para lo peor.
