CNDH insiste contra el INE, ahora lo acusa de ‘resistirse a la transformación’
COMPARTIR
Afirmó que es preocupante que le parezca “ofensivo y moleste” la recomendación de la Comisión
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) acusó nuevamente al Instituto Nacional Electoral (INE) de resistirse a la transformación, ante la respuesta del órgano autónomo frente a la recomendación de la primera.
La primera acusó al último de desoír “la voz del pueblo” en su postura, así como de desconocer los derechos humanos, los cuales, apuntó, incluyen el derecho a la democracia. Asimismo, afirmó que es preocupante que le parezca “ofensivo y moleste” la recomendación de la Comisión.
Este domingo, la CNDH emitió la recomendación general 46/2022, así como un comunicado mediante el cual exhortó a los legisladores de la República a que aprueben una reforma en materia electoral que, entre otros objetivos, transforme al INE.
Te podría interesar: INE ‘contesta’ a la CNDH; que atienda sus responsabilidades, no puede intervenir en tema electoral
Por su parte, este último recordó que la Comisión no tiene facultades para dicha recomendación, ya que “tiene prohibición constitucional expresa para intervenir en temas de índole electoral” y le pidió que se dedique a atender sus responsabilidades.
El comunicado generó controversia entre políticos, asociaciones y la sociedad civil, ya que algunos arremetieron contra la misma y defendieron la autonomía del INE, mientras que otros hicieron lo contrario.
Ante esto, la CNDH reconoció que la Constitución limita su actuación frente a asuntos electorales, pero defendió su recomendación, asegurando que “cumple totalmente”.
“No aborda la materia electoral, no se inmiscuye en las funciones del INE ni pretende rectificar sus decisiones. Lo que pretende es incidir en una transformación del sistema democrático, para fortalecer sus instituciones”, apuntó.
Igualmente, aseguró que es “totalmente falso” que haya invadido la esfera de competencia del INE, “pues no hace referencia a procesos electorales específicos, sino a temas de administración y política pública, y antes bien promueve su fortalecimiento mediante la afirmación de su independencia de cualquier grupo partidista, económico o social, y de su identificación y empatía con el pueblo de México”, sostuvo.
Te podría interesar: ‘Recomendación’ de la CNDH al INE causa ‘ola’ de críticas de políticos y analistas
Según el pronunciamiento, entre las recomendaciones de la CNDH al instituto se encuentra “fortalecer su independencia de cualquier grupo partidista, económico o social” y “apoyar el desarrollo de la democracia participativa, promover y apoyar ejercicios de participación y consulta ciudadana”.
Además, insta al órgano autónomo a “ejercer y fomentar el desarrollo de la vida democrática, fortalecer el régimen de los partidos políticos y principalmente asegurar a la ciudadanía el ejercicio de sus derechos políticos electorales, con un presupuesto austero y responsable reduciendo privilegios y gastos onerosos injustificados”.
La recomendación hace un análisis de diversas instituciones mexicanas durante el periodo de 1951 a 1965.
Tras la polémica que generó el pronunciamiento de este domingo, Jorge Alejandro Saavedra López, Consejero de la CNDH, aseguró que las sugerencias abordadas se refieren a cuestiones que emanan de esa época y no de la actual.
Te podría interesar: Lorenzo Córdova aclaró controversia sobre encuesta del INE: ‘Es normal que cambie la opinión pública’
Asimismo, calificó el comunicado como una interpretación política de su titular, Rosario Piedra Ibarra, y explicó que era distinto a la recomendación. Por último, reiteró que las siete personas integrantes del Consejo Consultivo de la Comisión, que aprobaron la recomendación, no están pidiendo transformar al INE ni estaban cuestionando su autonomía.
Sin embargo, el comunicado emitido este jueves afirma que la recomendación señala “poderes fácticos” con intereses políticos, económicos y religiosos que se crearon “en el régimen del partido hegemónico” y que persisten a la fecha para defender “el sistema de simulación” que “impidió” ejercer derechos.
“La verdad es que México no ha tenido a la fecha la Reforma Político-Electoral que es un reclamo desde hace muchos años, una de las demandas del movimiento henriquista en los años 50, que garantice unas elecciones libres, auténticas y periódicas”, acusa.
Asimismo, subraya que el “novedoso sistema de la ‘heterocalificación’ introducido en la legislación de los 90”, ha “sido el fermento de procesos de dudosa legitimidad” y en la actualidad “parece más un freno a la participación ciudadana plena, que su promotor y protector”.
Por último, la CNDH defendió este jueves que la revisión realizada busca establecer las medidas necesarias frente a la violencia política ejercida por el Estado en México, durante el período 1951-1965, con miras a garantizar su no repetición.
Con información de Aristegui Noticias
