‘Ley Espía’: estas son las claves que debes conocer de la polémica reforma
COMPARTIR
El Congreso de la Unión aprobó reformas que han abierto el debate: ¿busca el gobierno espiar a los ciudadanos? Estas son las claves para entender el tema
El reciente paquete de reformas —que incluye la Ley de Telecomunicaciones y la Ley del Sistema Nacional de Investigación e Inteligencia— ha sido tildado por la oposición como la creación de un “Estado espía”. Aquí las claves para entender por qué:
1. Acceso sin control judicial, acusa oposición
La oposición en el Congreso advierte que las nuevas leyes permiten a autoridades de seguridad solicitar geolocalización e intercambiar datos personales sin autorización judicial. Además, critican que puedan acceder registros de salud, financieros, telecomunicaciones, e incluso de la CURP con fotografía y datos biométricos.
TE PUEDE INTERESAR: Oposición advierte de un ‘Estado Espía’ con el Gobierno de Sheinbaum
2. ¿Nueva ley? El gobierno dice que no
José Antonio Peña Merino, titular de la nueva Agencia de Transformación Digital, asegura que la ley no agrega facultades nuevas y es “exactamente igual” a la de 2014, cuando fueron aprobadas leyes similares por PAN y PRI. La obligación de geolocalización sigue exigiendo orden judicial, advierte.
La presidenta Claudia Sheinbaum también ha rechazado los señalamientos, afirmando que la Constitución prohíbe intervenir comunicaciones sin autorización y recalcando: “El gobierno no va a espiar a nadie”.
3. Críticas de la sociedad civil
La organización Artículo 19 alertó que estas reformas configuran un sistema de vigilancia masiva e intrusiva. Señalan que el acceso amplio de entidades como la Guardia Nacional o el CNI, sin controles claros, pone en riesgo los derechos ciudadanos.
4. Derechos vs seguridad
El eje central del debate es si estas leyes balancean la necesidad de investigación con la protección de datos personales.
La oposición y colectivos temen que se vulneren libertades fundamentales.
TE PUEDE INTERESAR: Ley Telecom no es ‘ley espía’, es igual a la de 2014: Merino
El gobierno defiende que los procedimientos actuales, con control judicial, garantizan ese equilibrio.
5. Contexto político
Este paquete es parte de un plan más amplio para fortalecer la seguridad pública —junto con reformas a la Guardia Nacional y la creación de la nueva agencia reguladora—, en el marco de la estrategia de seguridad de Claudia Sheinbaum.
⚰️ PRI EXHIBE ATAÚD DE MORENA EN SAN LÁZARO ⚰️
— LuisCardenasMX (@LuisCardenasMx) July 1, 2025
Durante la discusión de la Ley de Telecomunicaciones, diputados del PRI acusaron que el gobierno busca censurar a medios y ciudadanos.
En protesta, llevaron un ataúd con el logo de Morena al pleno y lo pasearon por los pasillos de... pic.twitter.com/1yulQ5hLbH
LAS IMPLICACIONES MÁS POLÉMICAS
Alcance real. Según el gobierno, los poderes no aumentan: simplemente se aclaran.
Riesgos percibidos. La oposición y Artículo 19 ven brechas para abusos de vigilancia masiva.
TE PUEDE INTERESAR: Advierte Artículo 19 vigilancia masiva intrusiva del Estado con nuevas leyes
Salvaguardas. El gobierno asegura que la geolocalización y acceso a datos siguen sujetos a orden judicial.
La Ley de Telecomunicaciones no espía ni censura. Sigue la legislación vigente; sólo por orden judicial es posible intervenir teléfonos. En cambio, rescatamos los derechos de las audiencias a la información, como ordena el 6.º constitucional.https://t.co/0YeVpeQTq5 pic.twitter.com/yrMLv0hfVg
— Claudia Sheinbaum Pardo (@Claudiashein) July 1, 2025
¿QUÉ DICEN LOS LEGISLADORES?
La discusión y aprobación de estas reformas han generado encontronazos entre los diputados y senadores.
MORENA Y ALIADOS
Ricardo Monreal (coordinador de Morena en San Lázaro)
“No hay ley censura, no hay ley espía”, afirmó al defender la inclusión de mecanismos para intervención telefónica y geolocalización, siempre bajo autorización judicial. Insistió que la reforma fortalece la seguridad sin retroceder hacia estructuras autoritarias del pasado.
TE PUEDE INTERESAR: ‘El gobierno no va a espiar a nadie’... Sheinbaum niega ‘Estado Espía’ y cita la Constitución
Manuel Huerta Ladrón de Guevara (senador de Morena)
Al justificar su voto a favor, señaló que “esta ley no espía, no persigue y no censura, sino lo que hace es garantizar que el Internet y la comunicación sirvan al pueblo y no a los intereses de unos cuantos”.
Luisa María Alcalde (presidenta nacional de Morena)Reiteró que el propósito es proteger la soberanía, no censurar, y criticó a la oposición por atacar la reforma sin siquiera haberla leído.
OPOSICIÓN
Ricardo Anaya (senador por el PAN)
Denunció que el pleno recibió el dictamen a altas horas y sin tiempo útil de revisión. Calificó a la reforma como un “albazo” autoritario y advirtió que legaliza la vigilancia sin controles reales.
Jorge Romero (líder del PAN en el Senado)
Aseguró que la ley es un instrumento de control político, que permite espionaje sin orden judicial y abre la puerta a la censura.
Anabel Ávalos (senadora priista)
Alertó sobre un aparato de vigilancia estatal sin contrapesos reales, donde el supuesto combate al lavado de dinero es una excusa para perseguir a opositores.
Miguel Riquelme (senador del PRI)
Denunció la instauración de un “Estado fisgón”, con vigilancia masiva y discrecional por parte de la Secretaría de Seguridad.
