¿Quién es ‘Dato protegido’? La historia detrás de un tuit, una sanción del INE y una disculpa viral

Durante los últimos días, el término “dato protegido” ha generado conversaciones, reacciones y confusión entre usuarios de la red social X (antes Twitter), luego de que comenzara a circular como parte de una serie de disculpas públicas emitidas por Karla Estrella Murrieta, una ciudadana de Sonora. Esta expresión se viralizó tras convertirse en parte central de una resolución judicial relacionada con violencia política por razón de género.

¿CÓMO INICIÓ EL CONFLICTO ENTRE ‘DATO PROTEGIDO’ Y LA CIUDADANA KARLA ESTRELLA?

El 14 de febrero de 2024, Karla Estrella publicó un mensaje en su cuenta personal de X en el que cuestionaba cómo Diana Karina Barreras, actual diputada federal por el Partido del Trabajo (PT), habría accedido a su candidatura. En su tuit, Estrella hizo énfasis en la relación marital de Barreras con Sergio Gutiérrez Luna, entonces presidente de la Cámara de Diputados, insinuando que su posición política estaba influenciada por esta conexión.

TE PUEDE INTERESAR: Ciudadana pide disculpas a ‘Dato Protegido’, tras sanción por violencia política a diputada

Como respuesta, Barreras presentó una queja formal ante la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral (INE), argumentando que el tuit reproducía estereotipos de género y desestimaba su trayectoria personal. La Comisión de Quejas y Denuncias determinó que la publicación constituía una forma de violencia simbólica y digital, al insinuar que la diputada no habría alcanzado su cargo por mérito propio.

En el expediente de la sentencia (folio SRE-PSC-94/2024), se lee:”Es violencia digital y simbólica porque afirma que obtuvo la candidatura por su esposo, lo que invisibiliza su trayectoria y capacidades propias.”

TEPJF SANCIONA A KARLA ESTRELLA POR VIOLENCIA POLÍTICA DE GÉNERO

El caso fue remitido a la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la cual concluyó que Karla Estrella incurrió en violencia política por razón de género. Como resultado, se le impuso una multa de mil 85 pesos y se ordenó que publicara una disculpa pública durante 30 días consecutivos en su cuenta de X.

Estrella Murrieta presentó un recurso de revisión que fue atraído por la Sala Superior del mismo tribunal. En esta etapa, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón propuso un proyecto en el que señalaba que el tuit se centraba en un posible caso de influyentismo, no en un ataque basado en el género de la legisladora.

Sin embargo, el proyecto fue debatido el 18 de junio de 2025 y terminó empatado: dos votos a favor y dos en contra. El voto de calidad correspondió a la magistrada presidenta Mónica Aralí Soto Fregoso, quien decidió mantener la resolución de la Sala Especializada, haciendo oficial la sanción.

TE PUEDE INTERESAR: De ‘dato protegido’ a la instrumentalización de la violencia

DISCULPAS DE KARLA ESTRELLA PARA ‘DATO PROTEGIDO’ SE VIRALIZAN

Como parte del cumplimiento de la sentencia, Karla Estrella publicó una disculpa cuyo contenido fue redactado por la autoridad electoral. Sin embargo, en lugar de mencionar explícitamente el nombre de Diana Karina Barreras, el texto incluía la frase “dato protegido”, con el objetivo de resguardar la identidad de la persona afectada.

El mensaje decía: “Te pido una disculpa, DATO PROTEGIDO, por el mensaje que estuvo cargado de violencia simbólica, psicológica, por interpósita persona, digital, mediática y análoga, así como de discriminación, basado en estereotipos de género. Esto perjudicó tus derechos político-electorales porque minimizó tus capacidades y trayectoria política.”

La fórmula legal, aunque utilizada con fines de protección, causó sorpresa entre los usuarios de redes sociales, quienes viralizaron la frase “dato protegido”.

REGISTRAN A LA CIUDADANA KARLA ESTRELLA POR VIOLENCIA POLÍTICA DE GÉNERO

Posteriormente, el nombre de Karla Estrella Murrieta fue ingresado en el Registro Nacional de Personas Sancionadas por Violencia Política de Género, una base de datos administrada por el INE que documenta a individuos sancionados por este tipo de conductas. En su expediente se indica que la ciudadana emitió un comentario que “afectó el desempeño de las funciones de la víctima, colocándola en una posición de subordinación a una figura masculina”.

DIPUTADA SEÑALA QUE UNA DISCULPA ERA SUFICIENTE

Ante la oleada de publicaciones que comenzaron a circular, Diana Karina Barreras compartió un mensaje en su cuenta de X, en el que manifestó que no buscaba prolongar el conflicto y que “desde la primera vez que se ofreció una disculpa, para mí fue suficiente. Ni siquiera necesitaba que fuera pública”.

No obstante, esa declaración no era suficiente para revertir la sanción dictada por el TEPJF. De acuerdo con el expediente del caso, la propia legisladora había solicitado inicialmente que la disculpa se hiciera a través de dos medios de circulación nacional, lo cual fue considerado por la autoridad como una solicitud excesiva.

TE PUEDE INTERESAR: Critica Sheinbaum sentencia del TEPJF que ordena a ciudadana a ofrecer disculpas a diputada

El caso de Karla Estrella ha detonado un amplio debate público sobre los límites entre la libertad de expresión y la violencia política de género, así como sobre el papel del INE y el TEPJF en el monitoreo del discurso digital. Mientras algunos usuarios consideran que se trató de una sanción excesiva por una opinión individual, otros destacan la importancia de visibilizar y sancionar los discursos que reproducen estereotipos de género en espacios públicos y políticos.

Por lo pronto, el nombre de Karla Estrella Murrieta permanecerá en el registro de personas sancionadas, y su cuenta en X seguirá mostrando la disculpa obligatoria, dirigida a “dato protegido”, como parte del cumplimiento de una sentencia.